Ухвала суду № 21971110, 06.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/12/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

06.03.12 Справа № 5009/759/12

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТП12327” (69083, м.Запоріжжя, вул.Антарктична, 46/2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (69063, м.Запоріжжя, вул.Горького, 23)

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.02.2012р. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі, якій автоматизованою системою присвоєно єдиний унікальний номер №5009/759/12, за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ “АТП 12327” про визнання права власності на майно сторожку (літ.Ч-2, інв.№24303) та асфальтобетонну територію (замощення інв.№243050), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, розгляд справи призначений на 14.03.2012р.

05.03.2012р. від позивача у справі надійшла заява про уточнення позовних вимог, яке стосується правильного зазначення розміру площі частини спірного майна, а саме уточнено, що загальна площа нерухомого майна сторожки (літ.Ч-2, інв.№24303) становить 60,3 кв.м., в іншій частині позовні вимоги залишилися без змін.

Заява позивача не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, направлена на адресу відповідача, про що свідчать додані до неї відповідні докази, тому прийнята судом до розгляду.

Також у своїй заяві позивач просить суд залучити ТОВ “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд встановив, що у вступній частині ухвали від 29.02.2012р. про порушення провадження у справі №5009/759/12 ТОВ “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” вказано в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, однак в резолютивній частини даної ухвали про залучення третьої особи не вказано. Крім того, резолютивна частина ухвали не містить зазначення про присвоєння справі номеру провадження судді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені при технічному виготовленні ухвали суду від 29.02.2012р. про порушення провадження у справі №5009/759/12, а саме: доповнити пункт 1 резолютивної частини вказаної ухвали абзацом другим та третім наступного змісту: ”Присвоїти справі номер провадження 20/12/12. Залучити до у участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м.Запоріжжя”.

Враховуючи зазначене, ТОВ “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” фактично вже було залучено до участі у справі ухвалою суду від 29.02.2012р., тому клопотання позивача не підлягає задоволенню. Слід також зазначити, що враховуючи предмет спору, обставини, якими мотивовано позов і які можуть мати значення для вирішення спору, а також інтереси сторін, судом було залучено вказану третю особу на стороні позивача, а не на стороні відповідача, як просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 29.02.2012р. про порушення провадження у справі №5009/759/12:

Доповнити пункт 1 резолютивної частину вказаної ухвали абзацом другим та третім:

“Присвоїти справі номер провадження 20/12/12.

Залучити до у участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м.Запоріжжя.

Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя Л.П. Гандюкова