Ухвала суду № 21970918, 02.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/16/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.12 Справа № 5009/823/12

Суддя Зінченко Н.Г.

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя, (69002, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, – Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, (690021, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15)

до відповідача Комунального підприємства “Оріхівський комунальник” Оріхівської міської ради Запорізької області, (70500, м. Оріхів Запорізької області, вул. Запорізька, буд. 9)

про стягнення 16 839,90 грн. основного боргу за охоронні послуги

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 29, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 5009/823/12.

Присвоїти справі № 5009/823/12 номер провадження 4/16/12.

2. Призначити справу № 5009/823/12 до розгляду на 04.04.2012 р. об 11_год. 30_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони і прокурора надати:

прокурора – матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом, нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення із визначенням періоду стягнення; належним чином засвідчені читаємі копії доданих до позову та витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду);

позивача –документи, які посвідчують правовий статус (Положення про управління, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір на послуги охорони об’єктів, що підлягають обов’язковій охороні, № 12-2611/О від 20.10.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов договору № 12-2611/О від 20.10.2011 р. (документи у підтвердження фактичного надання відповідачу охоронних послуг за умовами договору за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов договору, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за спірний період; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату наданих охоронних послуг за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати відповідачем наданих охоронних послуг за спірний період); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення із визначенням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду);

відповідача –документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір на послуги охорони об’єктів, що підлягають обов’язковій охороні, № 12-2611/О від 20.10.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов договору № 12-2611/О від 20.10.2011 р. (документи у підтвердження фактичного отримання охоронних послуг за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов договору, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за спірний період; докази отримання від позивача рахунків на оплату наданих охоронних послуг; докази щодо повної/часткової оплати наданих охоронних послуг за спірний період); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача –нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін і прокуратури Орджонікідзевського району міста Запоріжжя визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і прокуратури Орджонікідзевського району міста Запоріжжя.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та прокурору Орджонікідзевського району міста Запоріжжя.

6. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру Запорізької області, направивши копію даної ухвали для відома.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.