Ухвала суду № 21970917, 01.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.03.12 Справа № 5009/800/12 Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,

про зобовязання виконати умови договору та повернути за актом прийому-передачі нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 842/09-05 від 01.03.2012р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-Тур”, м. Запоріжжя, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про зобовязання відповідача виконати умови п. 2.2, 2.3, 4.9 договору оренди нежитлового приміщення від 16.07.2007р. та повернути за актом прийому-передачі нежитлові приміщення НОМЕР_1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у звязку з наступним.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розміри ставок судового збору визначено у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України від 31.10.2011р. № 04-13/2050/2346 “Про надання рахунків” відкрито рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація,050)”.

Номери рахунку для зарахування коштів:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району,

Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області

МФО 813015

Код ЄДРПОУ 34677145

№ рахунку 31210206700007.

У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додана копія платіжного доручення № 186 від 11.11.2011р. на суму 941,00 грн.

Відповідно до пункту 5.1 Розяснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998р. “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України”, платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України від 31.01.2012р. № 04-13/82-232 “Про надання рахунків” починаючи з 06.02.2012р., для деталізації надходжень судового збору у розрізі судових органів, відкрито рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація,050)”, символом звітності 206, з використанням параметру RR-83, а саме:

Номери рахунку для зарахування коштів:

Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001

Банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район)

МФО 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку 31215206783007.

Таким чином, оскільки позовна заява відповідно до конверту надійшла до суду 28.02.2012р., позивач сплатив судовий збір на неправильний рахунок за неправильними реквізитами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р., передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України “Про державний бюджет на 2012 рік” від 22.12.2011р. з 01 січня 2012 року введений в дію мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1073,00 грн.

Таким чином, мінімальний розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру дорівнює 1073,00 грн.

Позивачем відповідно до платіжного доручення № 186 від 11.11.2011р. сплачений судовий збір в сумі 941,00 грн., що на 132,00 грн. менше встановленого мінімального розміру.

Тобто позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Отже, позивачем не надано належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 3.3. Розяснення Вищого Арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” № 02-5/289 від 18.09.1997р. недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. У вирішенні питання про наслідки порушення позивачем вимог статті 57 слід виходити з того, що підставою для повернення позовної заяви є тільки відсутність доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд зауважує, що в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додані не засвідчені копії: опису вкладення від 24.10.2011р. та фіскального чеку № 4785 від 24.10.2011р., замість оригіналів.

Ніяких інших доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем до суду не надано.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу у звязку відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Згідно з п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток (на 6 арк.): позовна заява б/н від 28.02.2012р. з матеріалами усього на 6 арк., в тому числі копії: платіжного доручення № 186 від 11.11.2011р. на 1 арк.; опису вкладення від 24.10.2011р. та фіскального чеку № 4785 від 24.10.2011р. на 1 арк.

Суддя Т.В.Мойсеєнко