Ухвала суду № 21970848, 27.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.12

Справа № 5009/750/12

Суддя Мірошниченко М.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛ, ГМБХ»(69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158, оф. 014; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-Б)

до Відкритого акціонерного товариства «Рассвет»(69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛ, ГМБХ»за вих. № 937 від 27.02.2012 р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Рассвет»–6279,75 грн. заборгованості за договором поставки № 17-00177 від 01.11.2010 р.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В даному випадку, розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України»від 22.12.2011 р., станом на 01.01.2012 р. розмір мінімальної заробітної плати становить - 1073,00 грн.

Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232 з 06.02.2012 р. відкрито рахунок з новими реквізитами для зарахування судового збору, а саме: відкрито рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050»), символом звітності 206, з використанням параметру RR-83: Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 38025409; № рахунку: 31215206783007.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості додатків до позовної заяви позивачем надане платіжне доручення № 2932 від 23.11.2011 р. про сплату судового збору у розмірі 1477,50 грн. Інші докази сплати судового збору в матеріалах позовної заяви відсутні.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру - про стягнення боргу в загальній сумі 6279,75 грн. Тобто розмір судового збору за даним позовом повинен становити 1609,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Отже, позивач не доплатив 132,00 грн. судового збору.

При цьому, позивачем також не надано доказів сплати судового збору за реквізитами, наведеними у листі Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору на день звернення з даним позовом до суду.

Згідно із пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

18.01.2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви».

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При поданні позовної заяви позивачем в якості доказу надсилання копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек № 6944 від 30.11.2011 р., який з урахуванням вищевказаних положень законодавства не може розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви за вих. № 937 від 27.02.2012 р. відповідачу, оскільки з нього не вбачається, який саме документ було направлено відповідачу. До матеріалів позовної заяви опису вкладення поштового відправлення до ВАТ «Рассвет» позивачем не надано, про що судом складено акт про відсутність вказаного в додатках до позовної заяви документа.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви відповідачу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛ, ГМБХ»до Відкритого акціонерного товариства «Рассвет»про стягнення 6279,75 грн. без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛ, ГМБХ», м. Запоріжжя повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 18 аркушах (в тому числі оригінали: платіжне доручення № 2932 від 23.11.2011 р., фіскальний чек 6944 від 30.11.2011), ухвала господарського суду від 27.02.2012 р. про повернення судового збору та Акт господарського суду Запорізької області від 27.02.2012 р.

Суддя М.В. Мірошниченко