номер провадження справи 28/24/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.02.12 Справа № 5009/736/12
Суддя Яцун О.В. розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі Дніпровської електроенергетичної системи (69096, м.Запоріжжя, вул. Гребельна, 2)
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
про розірвання договору №02/325-99 від 01.08.1999р. оренди державного майна (нежитлового приміщення); зобов’язання ПАТ «Запоріжжяобленерго»надати позивачу для підписання два примірники оформлених актів приймання-передачі з оренди нерухомого майна: будівлі Літера А-1, приміщення з №1 по №19 включно, загальною площею 251,9 кв.м., що розташована за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, буд.36/13 та виселення відповідача з орендованого приміщення.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 28/24/12
2. Справу призначити до розгляду 05.04.2012р. о/об/ 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4,корпус 1, каб. № 220.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача –документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення –витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів доданих до позовної заяви (суду для огляду); договір оренди з додатками, докази його виконання; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідачем; чітко визначити підстави для розірвання договору та нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав, зокрема, нормативно обґрунтувати вимогу щодо зобов’язання відповідача надати акти приймання-передачі; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не припинило свою господарську діяльність (не ліквідований) на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.
Відповідача –документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення –витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази виконання умов договору; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Суддя О.В. Яцун
Судове рішення № 21970843, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/736/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: