Ухвала суду № 21970771, 15.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА          

"15" березня 2012 р. Справа № 4/17-3720-2011 Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.,

суддівАкулової Н.В.,

Алєєвої І.В.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Логістик"

на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 29.12.2011 р. (головуючий суддя: Петров М.С., судді: Разюк Г.П., Колоколов С.І.)

у справі№ 4/17-3720-2011 Господарського суду Одеської області

за позовомПриватного акціонерного товариства "Декоративні культури"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Реал Логістик"

пророзірвання договору, виселення та стягнення 1391,8 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2011 р. у справі №4/17-3720-2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Реал Логістик" в задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2011 р., апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.02.2012 р. б/н, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, відновити скаржнику строк, направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення місцевого господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана ухвала прийнята та набрала законної сили 29.12.2011 р.

Скаржник звернувся з вказаною касаційною скаргою через Одеський апеляційний господарський суд лише 08.02.2012 р., що підтверджується штемпелем апеляційного суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто через півтора місяці з дня набрання вищевказаною ухвалою законної сили.

Заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку мотивоване тим, що скаржник не отримував оскаржуваної ухвали, а про її існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як встановлено колегією суддів, копія вказаної ухвали була направлена скаржнику 04.01.2012 р., що підтверджується штемпелем суду на звороті останньої сторінки ухвали (а.с. 132).

Відповідно до ст. 98 ГПК України питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийняття до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Скаржник, стверджуючи про неотримання вказаної ухвали, більше місяця не цікавився результатами розгляду питання про прийняття апеляційної скарги до провадження чи відмови у її прийнятті. Скаржник також не звернувся до суду з приводу отримання ухвали, не скористався наданими йому ст. 22 ГПК України правами на ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Скаржником не надано жодних доказів того, що протягом сорока днів у заявника не було можливості здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги, а тому згідно з приписами статті 53 Господарського процесуального кодексу України в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.          Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Логістик" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2011 р. у справі № 4/17-3720-2011.

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Реал Логістик" касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.12.2011 р. у справі №4/17-3720-2011 та додані до неї документи без розгляду.

3. Повернути з бюджету (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Логістик" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 10, ідент. код 34871938) 537,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № ПН899 від 08.02.2012 р.

4. Матеріали справи № 4/17-3720-2011 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддяО.О. Євсіков суддіН.В. Акулова І.В. Алєєва