Вирок № 21968765, 21.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/1619/12

пр. № 1/2608/294/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Швець Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Халинськ Саратовської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого, -

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, працюючого: СПД ОСОБА_3, менеджером з продажу, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не засудженого, -

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в лютому 2011 року, не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, вирішив отримувати гроші для власних потреб, шляхом обману громадян.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 розміщував на сайтах в мережі Iнтернет оголошення про надання в оренду квартир, залишаючи номер свого мобільного телефону. Перевіряючи повідомлення, якi надходили на вказаний номер, ОСОБА_1 відбирав потенційних клiєнтiв, коштами яких можна було заволодіти шахрайським шляхом.

Так, ОСОБА_1 в середині березня 2011 року познайомився з невстановленою слідством особою, якій запропонував взяти участь в незаконному заволодiннi коштами громадян, шляхом обману, вступивши з вказаною невстановленою особою в попередню злочинну змову.

18.03.2011 ОСОБА_1 доручив невстановленій слідством особі зустріти, приблизно в 16 годин 30 хвилин, бiля АДРЕСА_4 громадянку ОСОБА_5, яку зацікавило оголошення про здачу в оренду квартири, та провести її до заздалегідь орендованої на добу кв. № 354 даного будинку.

На виконання свого злочинного умислу, дiючи згiдно досягнутої з ОСОБА_1 домовленості, невстановлена слідством особа зустрiла громадянку ОСОБА_5 та, представившись їй брокером з нерухомості, провела до АДРЕСА_2, де знаходився ОСОБА_1, який представився потерпiлiй громадянці ОСОБА_5 власником указаного помешкання, предявивши останній завідомо підроблений паспорт громадянина України серії МЕ № НОМЕР_1, виданий 15.07.2010 Соломянським РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Будучи введеною в оману та не довідуючись про справжні наміри ОСОБА_1 та невстановленої особи, громадянка ОСОБА_5 погодилась орендувати АДРЕСА_2, пiсля чого невстановлена особа заповнила два примірники заздалегідь заготовленого бланку договору оренди вказаної квартири.

Після цього громадянка ОСОБА_5 разом з ОСОБА_1 прослідували до підземного переходу до станції метро «Печерська»в м. Києві, де громадянка ОСОБА_5 передала ОСОБА_1 кошти в сумi 6000 гривень в якості оплати за оренду квартири та гроші в сумі 1500 гривень - в якостi оплати за брокерські послуги, а всього на загальну суму 7500 грн.

В подальшому ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа розпорядились отриманими вiд громадянки ОСОБА_5 грошима в сумi 7500 гривень на власний розсуд, чим завдали потерпiлiй громадянцi ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1 в наприкінці серпня 2011 року познайомився з невстановленою слідством особою, якій запропонував взяти участь в незаконному заволодiннi коштами громадян, шляхом обману, вступивши з вказаною невстановленою особою в попередню злочинну змову.

23.08.2011 року ОСОБА_1 доручив невстановленій слідством особі зустріти, приблизно в 16 годин 15 хвилин, бiля будинку АДРЕСА_5 громадянина ОСОБА_8, якого зацікавило оголошення про здачу в оренду квартири, та провести його до заздалегідь орендованої на добу кв. № 158 даного будинку.

На виконання свого злочинного умислу, дiючи згiдно досягнутої з ОСОБА_1 домовленості, невстановлена слідством особа зустрiла громадянина ОСОБА_8 та представившись йому брокером з нерухомості, провела до АДРЕСА_3, де знаходився ОСОБА_1, який представився громадянину ОСОБА_8 власником указаного помешкання.

Будучи введеним в оману та не довідуючись про справжні наміри ОСОБА_1 та невстановленої особи, громадянин ОСОБА_8 погодився орендувати АДРЕСА_5 та передав ОСОБА_1 завдаток в сумi 1000 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа розпорядились отриманими вiд громадянина ОСОБА_9 грошима в сумi 1000 гривень на власний розсуд, чим завдали потерпiлому громадянину ОСОБА_8 матерiальну шкоду.

Також, ОСОБА_1 в середині вересня 2011 року познайомився з невстановленою слідством особою, якій запропонував взяти участь в незаконному заволодiннi коштами громадян, шляхом обману, вступивши з вказаною невстановленою особою в попередню злочинну змову.

21.09.2011 року ОСОБА_1 доручив невстановленій слідством особі зустріти, приблизно в 16 годин, бiля АДРЕСА_6 громадянку ОСОБА_10, яку зацікавило оголошення про здачу в оренду квартири, та провести її до заздалегідь орендованої на добу кв. № 25 даного будинку.

На виконання свого злочинного умислу, дiючи згiдно досягнутої з ОСОБА_1 домовленості, невстановлена слідством особа зустрiла громадянку ОСОБА_10, яка прийшла разом з громадянкою ОСОБА_11 та, представившись їм брокером з нерухомості, провела до АДРЕСА_6 в м. Києвi, де знаходився ОСОБА_1, який представився громадянкам ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_8 власником указаного помешкання, предявивши останнім завідомо підроблений паспорт громадянина України серії СО № НОМЕР_2, виданий 23.11.1999 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Будучи введеними в оману та не довідуючись про справжні наміри ОСОБА_1 та невстановленої слідством особи, громадянки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, погодилась орендувати АДРЕСА_6 м. Києвi, пiсля чого невстановлена особа заповнила два примірники заздалегідь заготовленого бланку договору оренди, а громадянки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 передали ОСОБА_1 гроші в сумi по 1500 гривень кожна, а всього 3000 гривень, та невстановленій особі в якостi оплати за брокерські послуги - гроші в сумi по 750 гривень кожна, а всього 1500 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 та невстановлена особа розпорядились отриманими вiд громадянки ОСОБА_10 грошима в сумi 2250 гривень та отриманими від громадянки ОСОБА_11 грошима в сумі 2250 гривень на власний розсуд, чим завдали потерпiлим громадянкам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матерiальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1 наприкінці вересня 2011 року познайомився зі ОСОБА_2, який запропонував йому взяти участь в незаконному заволодiннi коштами громадян, шляхом обману, на що ОСОБА_2, не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, погодився, чим вступив з ОСОБА_1 в попередню злочинну змову.

Так, 26.09.2011 року ОСОБА_1 доручив ОСОБА_2 зустріти, приблизно в 18 годин, бiля АДРЕСА_7 громадянку ОСОБА_13, яку зацікавило оголошення про здачу в оренду квартири, та провести її до заздалегідь орендованої на добу кв. № 6 даного будинку.

На виконання свого злочинного умислу, дiючи згiдно досягнутої з ОСОБА_1 домовленості, ОСОБА_2 зустрiв громадянку ОСОБА_13 та представившись їй брокером з нерухомості, провів до АДРЕСА_7, де знаходився ОСОБА_1, який представився потерпiлiй громадянці ОСОБА_13 власником указаного помешкання, предявивши останній завідомо підроблений паспорт громадянина України серії СО № НОМЕР_2, виданий 23.11.1999 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Будучи введеною в оману та не довідуючись про справжні намiри ОСОБА_1 та ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_13 погодилась орендувати АДРЕСА_7, пiсля чого ОСОБА_2 заповнив два примірники заздалегідь заготовленого бланку договору оренди, а громадянка ОСОБА_13 передала ОСОБА_1 кошти в сумi 2500 гривень та ОСОБА_2 в якостi оплати за брокерські послуги - гроші в сумi 1250 грн., а всього на загальну суму 3750 грн.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядились отриманими вiд громадянки ОСОБА_13 грошима в сумi 3750 гривень на власний розсуд, чим завдали потерпiлiй громадянцi ОСОБА_13 матерiальну шкоду.

Також, ОСОБА_1 29.09.2011, перебуваючи в злочинній змові зі ОСОБА_2, доручив останньому зустріти в 19 годин бiля АДРЕСА_8 громадянку ОСОБА_14, яку зацікавило оголошення про здачу в оренду квартири, та провести її до заздалегідь орендованої на добу кв. № 61 вищевказаного будинку.

Дiючи згiдно досягнутої з ОСОБА_1 домовленості, ОСОБА_2 зустрів громадянку ОСОБА_14 та представившись їй брокером з нерухомості, провів її до АДРЕСА_8, де знаходився ОСОБА_1, який представився громадянці ОСОБА_14 власником указаного помешкання.

Будучи введеною в оману та не довідуючись про справжні намiри ОСОБА_1 та ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_14 погодилась орендувати АДРЕСА_8 та передала ОСОБА_2 завдаток в сумi 500 гривень, зобовязавшись решту грошей в сумі 3400 гривень принести наступного дня, приблизно в 10 годин.

30.09.2011 року, приблизно в 10 годин, згідно досягнутої з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовленості, до АДРЕСА_8 прибув громадянин ОСОБА_15, який підтвердив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наміри гр-ки ОСОБА_14 орендувати зазначену квартиру. З метою остаточного переконання громадянина ОСОБА_15, ОСОБА_1 предявив останньому завідомо підроблений паспорт громадянина України серії СО № НОМЕР_2, виданий 23.11.1999 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Пiсля цього ОСОБА_2 заповнив два примірники заздалегідь заготовленого бланку договору оренди АДРЕСА_8, та ОСОБА_15 передав ОСОБА_2 належні громадянці ОСОБА_14 гроші в сумі 800 гривень в якостi оплати за брокерські послуги, а ОСОБА_1- гроші в сумі 2600 гривень, а всього на загальну суму 3900 грн.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядились належними громадянці ОСОБА_14 грошима в сумi 3900 гривень на власний розсуд, чим завдали потерпiлiй громадянцi ОСОБА_14 матеріальну шкоду.

Також, ОСОБА_2 21.10.2011 року, приблизно в 22 години, дiючи згiдно ранiше досягнутої з ОСОБА_1 домовленості та перебуваючи з останнім в злочинній змові,, бiля АДРЕСА_9 зустрiв громадянку ОСОБА_16 і, представившись їй брокером з нерухомостi, провiв до кв. № 45 вказаного будинку, де знаходився ОСОБА_1, який представився громадянці ОСОБА_16 власником указаного помешкання, предявивши останній завідомо підроблений паспорт громадянина України серії СО № НОМЕР_2, виданий 23.11.1999 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Будучи введеною в оману та не довідуючись про справжні намiри ОСОБА_1 та ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_16 погодилась орендувати АДРЕСА_9, пiсля чого ОСОБА_2 заповнив два примірники заздалегiдь заготовленого бланку договору оренди вказаної квартири, а громадянка ОСОБА_16 передала ОСОБА_1 кошти в сумi 5300 гривень та ОСОБА_2 в якостi оплати за брокерськi послуги - грошi в сумi 1700 гривень, а всього на загальну суму 7000 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядились отриманими вiд громадянки ОСОБА_16 грошима в сумi 7000 гривень на власний розсуд, чим завдали потерпiлій громадянці ОСОБА_16 матерiальну шкоду.

Також, ОСОБА_2 23.10.2011, приблизно в 10 годин, дiючи згiдно ранiше досягнутої з ОСОБА_1 домовленості, бiля АДРЕСА_10 зустрiв громадянку ОСОБА_17 і, представившись їй брокером з нерухомостi, провiв до кв. № 3 вказаного будинку, де знаходився ОСОБА_1, який представився громадянці ОСОБА_17 власником указаного помешкання, предявивши останній завідомо підроблений паспорт громадянина України серії СО № НОМЕР_2, виданий 23.11.1999 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Будучи введеною в оману та не довідуючись про справжні намiри ОСОБА_1 та ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_17 погодилась орендувати АДРЕСА_10, пiсля чого ОСОБА_2 заповнив два примірники заздалегiдь заготовленого бланку договору оренди вказаної квартири, а громадянка ОСОБА_17 передала ОСОБА_1 кошти в сумi 2600 гривень та ОСОБА_2 в якостi оплати за брокерськi послуги - грошi в сумi 1300 гривень, а всього на загальну суму 3900 гривень. В подальшому цього ж дня, ОСОБА_1, зустрівшись з громадянкою ОСОБА_17 біля будинку № 3-А по вул. Рокосовського в м. Києві, додатково отримав від останньої гроші в сумі 1000 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядились отриманими вiд громадянки ОСОБА_17 грошима в сумi 4900 гривень на власний розсуд, чим завдали потерпiлій громадянці ОСОБА_17 матерiальну шкоду.

Також, ОСОБА_2 30.10.2011 року, приблизно в 16 годин 45 хвилин, дiючи згiдно ранiше досягнутої з ОСОБА_1 домовленості та перебуваючи з останнім в злочинній змові, бiля будинку № 14 по бул. Ромена Роллана зустрiв громадянина ОСОБА_19 і, представившись йому брокером з нерухомостi, провiв до АДРЕСА_11, де знаходився ОСОБА_1, який представився громадянину ОСОБА_19 власником указаного помешкання, предявивши останньому завідомо підроблений паспорт громадянина України серії СО № НОМЕР_2, виданий 23.11.1999 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Будучи введеним в оману та не довідуючись про справжні намiри ОСОБА_1 та ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_19 погодився орендувати АДРЕСА_11, пiсля чого ОСОБА_2 заповнив два примiрники заздалегiдь заготовленого бланку договору оренди вказаної квартири, та громадянин ОСОБА_19 передав ОСОБА_1 кошти в сумi 3950 грн. та ОСОБА_2 в якостi оплати за брокерськi послуги - грошi в сумi 1150 грн., а всього на загальну суму 5100 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядились отриманими вiд громадянина ОСОБА_19 грошима в сумi 5100 грн. на власний розсуд, чим завдали потерпiлому громадянину ОСОБА_19 матерiальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_2 30.10.2011 року приблизно в 17 годин 20 хвилин, дiючи згiдно ранiше досягнутої з ОСОБА_1 домовленості та перебуваючи з останнім в злочинній змові, бiля АДРЕСА_11 зустрiв громадянку ОСОБА_20 та представившись їй брокером з нерухомостi, провiв до АДРЕСА_11, де знаходився ОСОБА_1, який представився гр-ці ОСОБА_21 власником указаного помешкання, предявивши останній завідомо підроблений паспорт громадянина України серії СО № НОМЕР_2, виданий 23.11.1999 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Будучи введеною в оману та не довідуючись про справжні намiри ОСОБА_1 та ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_20 погодилась орендувати АДРЕСА_11, пiсля чого ОСОБА_2 заповнив два примiрники заздалегiдъ заготовленого бланку договору оренди вказаної квартири, а громадянка ОСОБА_21 передала ОСОБА_1 кошти в сумi 4600 грн. та ОСОБА_2 в якостi оплати за брокерськi послуги - грошi в сумi 1250 грн., а всього на загальну суму 5850 грн.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядились отриманими вiд громадянки ОСОБА_20 грошима в сумi 5850 грн. на власний розсуд, чим завдали потерпiлiй громадянцi ОСОБА_20 матерiальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_1 в середині липня 2011 року, не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, вирішив отримувати гроші для власних потреб, шляхом обману громадян.

З метою введення громадян в оману та ухиленні від відповідальності, ОСОБА_1 вирішив придбати підроблений паспорт громадянина України та використовувати його під час здійснення шахрайських дій.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 прибув на територію ринку «Радіолюбитель», розташованого по вул. Ушинського, 2 в м. Києві, де зустрівся з невстановленою слідством особою, якій виявив намір придбати підроблений паспорт громадянина України серії СО № НОМЕР_2, виданий 23.11.1999 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10.

З метою подальшого особистого використання вказаного паспорта громадянина України, ОСОБА_1 надав невстановленій слідством особі власну фотокартку для вклеювання в паспорт громадянина України серії СО № НОМЕР_2, виданий 23.11.1999 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, після чого сплатив невстановленій слідством особі кошти в сумі 100 доларів США, отримавши підроблений паспорт громадянина України.

Також, ОСОБА_1 в середині лютого 2011 року, не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, вирішив отримувати гроші для власних потреб, шляхом обману громадян.

З метою введення громадян в оману та ухиленні від відповідальності, ОСОБА_1 вирішив придбати підроблений паспорт громадянина України та використовувати його під час здійснення шахрайських дій.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 прибув на територію ринку «Радіолюбитель», розташованого по вул. Ушинського, 2 в м. Києві, де зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої придбав підроблений паспорт громадянина України серії МЕ № НОМЕР_1, виданий 15.05.2010 року Соломянським РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, в який заздалегідь було вклеєно його фотокартку.

18.03.2011 року, приблизно в 17 годин, ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2, вчиняючи, шляхом обману, заволодіння грошима громадянки ОСОБА_5, предявив останній завідомо підроблений паспорт громадянина України серії МЕ № НОМЕР_1, виданий 15.05.2010 року Соломянським РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, в який було заздалегідь вклеєно його фотокартку.

Крім цього, ОСОБА_1 в середині липня 2011 року, не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, вирішив отримувати гроші для власних потреб, шляхом обману громадян.

З метою введення громадян в оману та ухиленні від відповідальності, ОСОБА_1 вирішив придбати підроблений паспорт громадянина України та використовувати його під час здійснення шахрайських дій.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 прибув на територію ринку «Радіолюбитель», розташованого по вул. Ушинського, 2 в м. Києві, де зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої придбав підроблений паспорт громадянина України серії СО № НОМЕР_2, виданий 23.11.1999 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, в який заздалегідь було вклеєно його фотокартку.

У подальшому, ОСОБА_1 в період часу з липня 2011 року до 30.10.2011 року, вчиняючи, шляхом обману, заволодіння грошима громадян громадянин ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_19 та ОСОБА_21, використовував завідомо підроблений паспорт громадянина України серії СО № НОМЕР_2, виданий 23.11.1999 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, в який було заздалегідь вклеєно його фотокартку.

30.10.2011 року під час затримання ОСОБА_1 працівниками міліції в останнього був виявлений та вилучений паспорт громадянина України серії СО № НОМЕР_2, виданий 23.11.1999 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно висновку технічної експертизи документів від 18.11.2011 № 527, бланк паспорта громадянина України серії СО № НОМЕР_2, виданий 23.11.1999 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, відповідає зразкам даного виду поліграфічної продукції, а також в наданому на дослідженні бланку паспорта громадянина України серії СО № НОМЕР_2, виданому на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, на 1-й сторінці мала місце переклейка фотографії.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України вірна, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману заволодів чужим майном; сприяв підробленню документа; повторно, використав підроблений документ та використав завідомо підроблений документ.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 190 КК України вірна, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману заволодів чужим майном.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, помякшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, в звязку з чим вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення технічної експертизи документів, що становить 1 125 гривень 60 копійок.

Цивільні позови заявлені потерпілою ОСОБА_22 на суму 3750 гривень, потерпілою ОСОБА_14 на суму 3900 гривень, потерпілою ОСОБА_17 на суму 4900 гривень, потерпілою ОСОБА_21 на суму 3350 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки злочинними діями підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останнім було завдано матеріальної шкоди на вищезазначені суми.

Цивільні позови заявлені потерпілою ОСОБА_10 на суму 2250 гривень, потерпілою ОСОБА_23 на суму 2250 гривень, потерпілою ОСОБА_16 на суму 7000 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки злочинними діями підсудного ОСОБА_1 останнім було завдано матеріальної шкоди на вищезазначені суми.

Провадження за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_19 закрити в зв»язку з добровільним відшкодуванням їм завданих збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1(одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 у виді 2 (двох) років 6(шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 31 жовтня 2011 року.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення технічної експертизи документів, що становить 1 125 (одну тисячу сто двадцять пять) гривень 60 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: 10510).

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_22 задовольнити, стягнувши солідарно із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3750 гривень матеріальної шкоди на користь останньої.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_14 задовольнити, стягнувши солідарно із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3900 гривень матеріальної шкоди на користь останньої.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_17 задовольнити, стягнувши солідарно із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4900 гривень матеріальної шкоди на користь останньої.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_21 задовольнити, стягнувши солідарно із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 350 гривень матеріальної шкоди на користь останньої.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_10 задовольнити, стягнувши із засудженого ОСОБА_1 2 250 гривень матеріальної шкоди на користь останньої.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_16 задовольнити, стягнувши із засудженого ОСОБА_1 7 000 гривень матеріальної шкоди на користь останньої.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_23 задовольнити, стягнувши із засудженого ОСОБА_1 2 250 гривень матеріальної шкоди на користь останньої.

Речові докази: примірник договору оренди від 18.03.2011 року, укладеного між громадянкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу оренди АДРЕСА_2; копію паспорта громадянина України на імя ОСОБА_6; примірник договору найму житлового приміщення від 23.08.2011 року, укладеного між громадянами ОСОБА_25 та ОСОБА_26 з приводу оренди АДРЕСА_3; примірник договору оренди від 26.09.2011 року, укладеного між громадянами ОСОБА_22 та ОСОБА_12 з приводу оренди АДРЕСА_7; примірник договору оренди від 21.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_28 та ОСОБА_16, згідно якого остання орендувала АДРЕСА_9; примірник договору найму житлового приміщення від 23.10.2011 року, укладеного між громадянами ОСОБА_12 та ОСОБА_17 з приводу оренди АДРЕСА_10; примірник договору оренди від 30.10.2011 року, укладеного між громадянами ОСОБА_19 та ОСОБА_12 з приводу оренди АДРЕСА_11; примірник договору оренди від 30.10.2011 року, укладеного між громадянами ОСОБА_21 та ОСОБА_12 з приводу оренди АДРЕСА_11; паспорт громадянина України серії СО № НОМЕР_2, виданий 23.11.1999 року Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10 залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи; ключ з брелоком домофону, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - повернути його власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: