Постанова № 21968758, 20.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/4620/12

пр. № 3/2608/2219/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ЖмудьВ.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Запорізькій обл., Запорізькому районі, с. Розумовка, громадянина України, директора ТОВ "АВМ СПОРТ УА", реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2012 року в провадження Святошинського районного суду м.Києва від ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно з протоколом №200 про адміністративне правопорушення, серія КР№208177 від 7 березня 2012 року, при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ "АВМ СПОРТ УА" (код ЄДРПОУ 34484803, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Пшенична,9) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "ПІЛАТЕКСС" за період з 01.02.211 по 28.02.2011, ТОВ "АЛЬФАКОМТРЕЙД" за період з 01.03.2011 по 30.04.2011, ТОВ "ЛОГІСТИЧНА ЛІНІЯ" за період з 01.08.2011 по 30.09.2011, ТОВ "ТД "ТРЕЙДСТАР" за період з 01.08.2011 по 31.08.2011, ТОВ "ВІНТЛЕС ТМ" за період з 01.09.2011 по 31.10.2011, ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС України складено Акт №30/23-60/34484803 від 24.01.2012 року.

Вказаним Актом встановлено, що податковий облік вівся з порушенням встановленого порядку в лютому, березні, квітні 2011, в результаті чого занижено податкове зобовязання з ПДВ на загальну суму 470740,32 грн., в тому числі за лютий 2011 на 141963,73 грн., березень 2011 208576,86 грн., квітень 2011 120199,73 грн., чим порушено пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п.п. 198.2, 198.3, ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі відсутні пояснення та підпис ОСОБА_1 та відмітка про розяснення йому прав і обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП.

Натомість протокол про адміністративне правопорушення підписано ОСОБА_4 за довіреністю від 23.02.2012, виданою директором ТОВ "АВМ СПОРТ УА", також нею дано пояснення та міститься відмітка про розяснення їй прав і обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП.

Разом з цим повноваження захисника визначено ст. 271 КУпАП і відповідно до цих повноважень захисник має право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.1631 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В.О. Жмудь