Постанова № 219684, 02.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2006 р. Справа № 3/173

За позовом Хустської районної ради, м. Хуст

до відповідача Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – Закритого акціонерного товариства „Служба побуту”, м. Хуст

про зобов’язання виконавчого комітету Хустської міської ради оформити право власності на нерухоме майно котельні ЗАТ „Служба побуту”, яка знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 41 та зобов’язання виконавчого комітету Хустської міської ради видати свідоцтво на право власності на нерухоме майно вищевказаної котельні (з врахуванням заяви про зміну позовних вимог),

Суддя господарського суду –В.В. Мокану

Секретар судового засідання –Т.В.Гурзан

представники:

Позивача –

Відповідача – Габор Я.І., начальник управління юридично –правового

забезпечення, довіреність № 810/02-17 від 28.04.2006 року

Третьої особи – не з’явився

В судових засіданнях по справі брав участь також представник позивача – Ковач І.І., начальник відділу юридичного забезпечення, довіреність № 01-8/181 від 28.07.2006 року.

СУТЬ СПОРУ: Хустською районною радою, м. Хуст заявлено позов до виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст про скасування рішення виконавчого комітету Хустської міської ради від 02.08.2006 року за № 862 „Про розгляд листа голови Хустської районної ради” та зобов’язання виконавчого комітету Хустської районної ради видати свідоцтво на право спільної власності територіальних громад селища та сіл району на нерухомий об’єкт котельні, що розташований за адресою: м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 25. Представником позивача в судовому засіданні 29.09.2006 року подано заяву від 29.09.2006 року в порядку ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України про зміну позовних вимог, в якій просить визнати право спільної власності територіальних громад селища та сіл району на нерухомий об’єкт котельні, що знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 25 та зобов’язати відповідача видати свідоцтво на право власності на вищезазначене нерухоме майно. Ухвалою господарського суду від 29.09.2006 року до участі у справі залучено в якості

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 02.11.2006 року у справі № 3/173

третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – Закрите акціонерне товариство „Служба побуту”, м. Хуст. В судовому засіданні 30.10.2006 року представником позивача в порядку ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про зміну позовних вимог, в якій просить зобов’язати виконавчий комітет Хустської міської ради оформити право власності на нерухоме майно котельні ЗАТ „Служба побуту”, яка знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 41 та зобов’язати виконавчий комітет Хустської міської ради видати свідоцтво на право власності на нерухоме майно вищевказаної котельні.

Представником позивача позовні вимоги підтримано з врахуванням внесених до предмету позову змін.

Позов обґрунтовано фактом набуття Хустською районною радою права власності на спірний об’єкт в процесі розмежування державної власності. З приводу зазначення у рішенні виконавчого комітету Хустської міської ради від 02.08.2006 року № 862 та у рішеннях Хустської районної ради від 17.12.2003 року та від 28.04.2005 року адреси будівлі спірної котельні м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 25 на відміну від розпорядження голови Хустської районної ради від 29.06.2005 року № 56, де адресу будівлі котельні зазначено: м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 41, позивач пояснив, що фактично спірна котельня знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 41; у вищевказаних рішеннях допущено технічну помилку у визначенні адреси котельні, що підтверджується довідкою Хустського державного підприємства технічної інвентаризації від 02.11.2006 року № 302.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, зокрема, пославшись на неподання позивачем всіх необхідних для оформлення права власності документів, визначених Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін справи,

суд встановив:

Рішенням Закарпатської обласної Ради народних депутатів від 23.12.1992 року „Про комунальну власність області та програму її приватизації” затверджено перелік об’єктів комунальної власності районів, міст Ужгорода та Мукачева, до якого включено і підприємства побутового обслуговування, в тому числі Хустського району.

Рішенням Хустської районної Ради народних депутатів від 28.05.1993 року „Про затвердження програми приватизації об’єктів комунальної власності району” затверджено перелік об’єктів комунального майна по рівням районної та міської власності. Зазначеним переліком до комунальної власності району віднесено орендне підприємство служби побуту.

З поданих позивачем документів вбачається, що в процесі приватизації державного майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства служби побуту з вартості цілісного майнового комплексу вилучено вартість об’єктів, які не підлягають приватизації –котельні залишковою вартістю 39 868 934 крб., яку

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 02.11.2006 року у справі № 3/173

покупець за договором купівлі-продажу державного майна від 15.05.1994 року орендне підприємство служби побуту Хустського району, перетворене у акціонерне товариство „Служба побуту”, використовував в наступному на підставі договору оренди від 28.12.1994 року, укладеного з Представництвом Фонду державного майна України по Хустському району, та договору оренди від 02.01.1997 року, укладеного з відділом управління майном Хустського району. Факт перебування спірної котельні в оренді у ЗАТ „Служба побуту”, м. Хуст встановлено постановою господарського суду Закарпатської області від 27.09.2005 року у справі № 3/132, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” від 21.05.1997 року № 280/97-ВР з наступними змінами майно, передане до комунальної власності областей і районів, а також набуте на інших законних підставах, є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст, управління яким відповідно до Конституції України здійснюють районні та обласні ради або уповноважені ними органи.

Право власності позивача на спірну будівлю котельні підтверджується також рішенням Хустської районної ради від 17.12.2003 року „Про затвердження переліку об’єктів спільної власності територіальних громад селища та сіл району, які підлягають приватизації в 2004 році”, рішенням Хустської районної ради від 28.04.2005 року „Про Програму по підготовці та проведенню приватизації об’єктів спільної власності територіальних громад селища та сіл району, комунальної власності району”, розпорядженням голови Хустської районної ради від 29.06.2005 року № 56 „Про приватизацію об’єкта групи „А” спільної власності територіальних громад селища та сіл Хустського району – будівлі недіючої котельні (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 41)”, які не оспорені і не скасовані в судовому порядку.

Відповідно до ст. 30 „б” п. 10 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад відноситься облік та реєстрація відповідно до закону об’єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

Пунктом 6 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року № 157/6445, передбачено, що оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна проводиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, зокрема, фізичним та юридичним особам на підставі документів, установлених законодавством, які підтверджують їх право власності на об’єкти нерухомого майна, крім правовстановлювальних документів.

Аналіз наведених вище документів показує, що в процесі розмежування державної власності між загальнодержавною і комунальною власністю будівля котельні в м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 41 перейшла до комунальної власності Хустського району. Отже, вимога про зобов’язання виконкому Хустської міської ради оформити право власності позивача на будівлю зазначеної котельні і видати свідоцтво про право власності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 п. „б” – 10 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, п. 6 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, ст. ст. 161 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 02.11.2006 року у справі № 3/173

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати виконавчий комітет Хустської міської ради, м. Хуст, вул. 900 – річчя Хуста, 27 (код ЄДРПОУ 04053714) оформити право комунальної власності Хустського району на нерухоме майно – будівлю котельні, яка знаходиться за адресою: м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 41, та видати свідоцтво про право спільної власності територіальних громад селища та сіл Хустського району на зазначену будівлю.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 1 – 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв’язку з проголошенням в судовому засіданні 02.11.2006 року в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України лише вступної і резолютивної частини постанову складено в повному обсязі і підписано 06.11.2006 року.

Суддя В.В.Мокану