Постанова № 21966842, 08.02.2012, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 3/526/46/12 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2012 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції міста Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером ТОВ «Техно-Контракт», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Будучи на посаді бухгалетра ТОВ «Техно-Контракт»ОСОБА_2, яка згідно чинного законодавства зобовязана контролювати ведення податкового обліку, допустила порушення встановленого законом порядку його ведення.

Під час перевірки своєчасності подання до податкового органу податкового розрахунку по формі 1-ДФ бухгалтером ТОВ «Техно-Контракт»ОСОБА_2, проведеної посадовими особами Кіровськкого відділення Макіївської ОДПІ у Донецькій області, було виявлено, що бухгалтером ОСОБА_2 допущено несвоєчасне подання до податкового органу за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2011 р., нарахованих на користь платників податку та сум, утриманого з них податку, в термін, встановлений законодавством для податкового кварталу на протязі 40 календарних днів, що настає за останнім календарним днем звітного кварталу до 9 листопада 2011 р. включно. Фактично розрахунок надано 1 грудня 2011 року, внаслідок чого було порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18, ст. 49, п.п. 51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України, п.п. «б»п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-YI. Порушення встановлені актом перевірки від 27 грудня 2011 р. № 8013/17/30076744.

Правопорушник, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 1634 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій ( крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, актом перевірки своєчасності надання розрахунків ОСОБА_2 від 27.12.2011 р., з якого вбачається, що бухгалтером порушені вимоги податкового законодавства щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходів.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 1634 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні вимог частини 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення й накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: