Ухвала суду № 21966566, 13.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2012 р. Справа № 5004/2447/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на рішення господарського суду Волинської області від "30" січня 2012 р. у справі № 5004/2447/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення № 74 від 29.09.2011 року

та за зустрічним позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення штрафу в розмірі 30000 грн. та зобов'язання припинити порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області в первісному позові відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ "Фоззі-Фуд" штраф за порушення конкурентного законодавства згідно рішення Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2011 року № 74 в розмірі 30000 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ "Фоззі-Фуд" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нове, яким первісний позов задоволити, а в зустрічному позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року у справі № 5004/2447/11 апеляційну скаргу ТзОВ "Фоззі-Фуд" повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Позивач повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. В додатках до останньої міститься квитанція про сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку. При цьому скаржник також звернувся із мотивованим клопотаннями про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 (із подальшими змінами та доповненнями) клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Як вбачається із квитанції, дата здійснення операції по сплаті судового збору - 29.02.2012 року. Таким чином, скаржник одразу після одержання відповідної ухвали суду про повернення апеляційної скарги усунув недоліки останньої.

Головуючий суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені апелянтом, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2012 р. об 11:25 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Відповідачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Вих.№ 01-10/3609/12