Ухвала суду № 21966555, 12.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 березня 2012 року Справа № 5019/975/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. , судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Корецької районної ради на рішення господарського суду Рівненської області від 29.12.11 р. у справі № 5019/975/11

за позовом Корецької міської ради

до Корецької районної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Корецька районна державна адміністрація

про визнання недійсним рішення Корецької районної ради

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29 грудня 2011 року у справі № 5019/975/11 позовні вимоги Корецької міської ради до Корецької районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Корецька районна державна адміністрація про визнання недійсним рішення Корецької районної ради - задоволені.

Визнано недійсним рішення Корецької районної ради № 277 від 22.03.2006р. "Про затвердження переліку об"єктів спільної власності територіальних громад Корецького району" в частині пункту 1 "Будинок школярів" розділу освіта, п.1 "Виробнича база комбінату комунальних послуг" , п.3 "Корецькі ринки" розділу "Інші" додатку до вказаного рішення Корецької районної ради.

Стягнуто з Корецької районної ради в доход спеціального фонду державного бюджету судовий збір у сумі 941 грн. 00 коп.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 29 грудня 2011 року у справі № 5019/975/11 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази направлення копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Корецькій районній державній адміністрації.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи , які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов"язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Крім того, подане апелянтом платіжне доручення № 46 від 27 лютого 2012 року не містить відповідного напису, який передбачений п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, відповідно до якого при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 17 травня 2011 року, суду апеляційної інстанції не слід допускати повернення апеляційних скарг у разі подання як доказу сплати державного мита платіжних доручень, що відповідають вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.93 №15 (з наступними змінами і доповненнями). У разі виникнення сумнівів щодо надходження й зарахування державного мита до державного бюджету України суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від сторони, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребувати у апелянта докази направлення копії апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 29 грудня 2011 року третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Корецькій районній державній адміністрації та докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001" Судовий збір /Державна судова адміністрація України ,050"/.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, що апелянт дізнався про рішення господарського суду лише 15 лютого 2012 року, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,86. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Корецькій районній раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 29 грудня 2011 року у справі № 5019/975/11. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2012 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- витяги з Єдиного державного реєтру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи; позивачу –до 01 квітня 2012 року представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Корецькій районній державній адміністрації подати до 01 квітня 2012 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

- апелянту подати до 01 квітня 2012 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Корецькій районній державній адміністрації.

- апелянту подати до 01 квітня 2012 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001" Судовий збір /Державна судова адміністрація України ,050"/ за подання апеляційної скарги у справі № 5019/975/11.

4. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Вих.№ 01-10/3579/12