ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" березня 2012 р. справа № 5027/1328/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА НОСТРА”
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості 7528,28 грн.
скарга на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції
Суддя О.С. Тинок
від стягувача не зявився
від боржника не зявився
від Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції не зявився
СУТЬ СПОРУ: 19 грудня 2011 року господарським судом Чернівецької області по справі № 5027/1328/2011 прийнято рішення, яким позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА НОСТРА” м. Чернівці, вул. Сіді Таль, 3НОСТРА, код 33628076 заборгованість у сумі 7410,00 грн., індекс інфляції у сумі 9,88 грн. та три проценти річних у сумі 108,40 грн., а також в Державний бюджет м. Чернівці, 22030001 судовий збір у сумі 1411,50 грн. на р/р ГУДКСУ у Чернівецькій області м. Чернівці № 31215206700002, МФО 856135, код 23246436.
01 березня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА НОСТРА” звернулось до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби - Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, в якій просить суд:
1) прийняти скаргу до розгляду;
2) скасувати акт опису та арешту майна, що належать ОСОБА_2 від 14 лютого 2012 р.
3) викликати в судове засідання для дачі пояснень по справі понятих, які були присутні при складанні акту опису та арешту майна, а сааме ОСОБА_3, що проживає за адресою АДРЕСА_3; ОСОБА_4, що проживає за адресою АДРЕСА_2
Ухвалою суду від 05 березня 2012 року було призначено розгляд скарги на 13 березня 2012 року.
Так, 13 березня 2012 року сторони, представник Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та викликані особи у судове засідання не зявились. Також, Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції не виконав вимоги суду, які викладені в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 05 березня 2012 року, що робить неможливим розгляд скарги.
Отже, враховуючи неявку сторін, представника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та викликаних осіб у судове засідання, а також враховуючи необхідність повторного витребування у Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги.
Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1.Розгляд скарги відкласти на 26 березня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.
2. Повторно викликати у судове засідання для дачі пояснень по справі понятих, які були присутні при складанні акту опису та арешту майна, а саме:
Ш ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);
Ш ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).
3. Повторно зобовязати Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.
4. Явка представників сторін та Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції обовязкова.
5. Попередити Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, що у разі неявки та повторного невиконання вимог суду, скаргу буде розглянуто за наявними документами, а до нього буде застосовано відповідні санкції.
Суддя О.С. Тинок
Судове рішення № 21966215, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5027/1328/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: