Рішення № 21966205, 12.03.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2012 р.

Справа № 5027/1308/2011.

За позовом Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства України м.Сторожинець Чернівецької області

до відповідача Берегометської селищної ради, смт. Берегомент Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості на загальну суму 14619,90 грн.

Суддя Гушилик С.М.

Представники:

Від позивача –не викликався

Від відповідача –не викликався

СУТЬ СПОРУ: Сторожинецьке міжрайонне управління водного господарства України звернулося з позовом до Берегометської селищної ради про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 14619,90 грн. При зверненні позивача з позовом до суду, ним було надано докази сплати 1477,50 грн. судового збору.

28.11.2011 року господарським судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з Берегометської селищної ради смт. Берегомент Вижницького району Чернівецької області, вул. Центральна, 20, (код 04416996) на користь Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства України м.Сторожинець Чернівецької області, вул. Хотинська, 5, (код 01033711) –14619,90 грн. боргу та 1411,50 грн. судового збору.

07.03.2012 року Сторожинецьке міжрайонне управління водного господарства України звернулось до суду з клопотанням в якому просить наступне. Сторожинецьким міжрайонним водним господарством України, під час звернення з позовом до суду, було помилково сплачено 1477,50 грн. судового збору замість необхідних 1411,50 грн., в свою чергу судом було присуджено до стягнення з відповідача 1411,50 грн. судового збору, а тому заявник просить суд повернути помилково сплачені 66 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок позивача, який зазначено в клопотанні. Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що судові витрати слід віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Статтею 49 ГПК України передбачено, що сплата судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, сума судового збору, яку необхідно було сплатити позивачу при зверненні до суду з позовом становить 1411,50 грн., тоді як останнім було сплачено 1477,50 грн., що підтверджено платіжним дорученням №1036 від 09.11.2011 року.

У свою чергу, в резолютивній частині рішення судом не було зазначено про повернення з державного бюджету 66 грн.00 коп. зайво сплаченого судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Повернути з державного бюджету Сторожинецькому міжрайонному управлінню водного господарства України (вул. Хотинська, 5, м.Сторожинець Чернівецької області) 66,00 грн. зайво сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 1036 від 09.11.2011 року на розрахунковий рахунок №35227002000213 банк УДКСУ в м.Сторожинець, МФО 856135, іден.код 01033711.

Суддя

Гушилик С.М.