Рішення № 21966124, 29.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" лютого 2012 р.

Справа № 2/5025/21/12

За позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації „Київреклама” м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Купідон” м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 40872,42грн.

Суддя Дячук Т.В.

при секретарі судового засідання Кордас Ж.А.

Представники :

від позивача : не з’явився

від відповідача : не з’явився

Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача 40872,42грн., в т.ч.: 27188,88грн. основного боргу, 5251,71грн. інфляційних втрат, 1555,74грн. річні 3%, 2752,76грн. пені, 4078,33грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.01.2012р. порушено провадження у справі №2/5025/21/12, а ухвалами від 23.01.2012р., від 02.02.2012р. та від 13.02.2012р. розгляд справи було відкладено. Копії ухвал надсилались сторонам рекомендованими поштовими відправленнями та отримані ними, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем не доведено факту надання послуг і Київською філією ТОВ „Купідон” не отримано від позивача актів приймання-передачі послуг і рахунків на оплату. Вважає, що оскільки у зв’язку із набранням чинності Закону України „Про заборону грального бізнесу в Україні” від 15.05.2009р. філія ТОВ„Купідон” була позбавлена можливості використовувати надані місця за цільовим призначенням через обставини, які від неї не залежали, то дія договору №00075 від 29.08.2007р. мала бути достроково припинена за ініціативою Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) чи КП „Київреклама” і п.8.3 договору №00075 від 29.08.2007р. передбачено можливість дострокового припинення дії цього договору за ініціативою Робочого органу та/або підприємства, зокрема у разі наявності заборгованості розповсюджувача зовнішньої реклами по сплаті коштів за право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів більш ніж місяць. Відповідач у відзиві також зазначив, що ним було направлено на адресу позивача лист з відмовою від договору.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено :

Між Головним управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) –Робочий орган, комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” (Підприємство) та товариством з обмеженою відповідальністю Філія „Купідон” (Розповсюджувач зовнішньої реклами) укладено договір №00075 від 29.08.2007р. на право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Відповідно до цього договору Робочий орган надає Розповсюджувачу зовнішньої реклами в тимчасове користування місця для розміщення рекламних засобів (надалі РЗ) на підставі оформлених належним чином дозволів на розміщення зовнішньої реклами (надалі-дозвіл), а Розповсюджувач зовнішньої реклами використовує надані місця відповідно до Типових правил розміщення зовнішньої реклами, Порядку розміщення зовнішньої реклами в м.Києві та здійснює оплату за їх користування. Місця для розміщення РЗ зазначаються в додаткових угодах до цього договору, які є його невід’ємною частиною.(п.п.2.1, 2.2 договору).

За умовами пунктів 3.3.1, 3.3.2 договору КП „Київреклама” наділено правом отримувати від Розповсюджувача зовнішньої реклами (відповідача по справі) своєчасну плату за право тимчасового користування місцями РЗ, нараховувати та вимагати сплати штрафних санкцій за порушення умов цього договору в розмірі та в порядку, передбаченому цим договором та чинним законодавством.

Відповідно до пунктів 3.4.1, 3.4.2 позивач зобов’язаний до 15 числа поточного місяця формувати рахунки на оплату права за тимчасове користування місцями для розміщення РЗ у відповідності до умов цього договору, а до 5 числа наступного після звітного місяця надати акт приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до пунктів 3.6.1, 3.6.3, 3.6.14, 3.6.15 відповідач зобов’язаний : належним чином оформити та отримати дозвіл (дозволи) на розміщення зовнішньої реклами в строки, визначені Порядком розміщення зовнішньої реклами в м.Києві, затвердженому розпорядженням Київської міської державної адміністрації №1100 від 23.08.2007р.; отримати акт приймання-передачі наданих послуг до 5 числа наступного після звітного місяця та протягом 5 днів повернути підписаний акт приймання-передачі підприємству (якщо відповідач протягом вказаного періоду не поверне підписаний акт, то вважається, що послуги надані належним чином); своєчасно та у повному обсязі вносити на поточний рахунок підприємства плату за право тимчасового користування місцями для розміщення РЗ у порядку та в розмірах, передбачених розділом 4 договору; щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця, отримувати в позивача рахунки на оплату права за тимчасове користування місцями для розміщення РЗ.

Пунктом 4 договору визначено плату за право тимчасового користування місцями для розміщення РЗ та порядок розрахунків. Передбачено, що розмір плати за право тимчасового користування місцями для розміщення РЗ встановлюється виконавчим органом Київської ради (Київською міською державною адміністрацією) та складається з базової плати, що включає в себе тарифи перемножені на коефіцієнт диференціації в залежності від зони розміщення рекламного засобу, та коригуючих коефіцієнтів. Базова плата вказується в додаткових угодах до цього договору (п.4.1); підставою для нарахування та внесення Розповсюджувачем зовнішньої реклами на поточний рахунок підприємства плати є цей договір та відповідні додаткові угоди до нього (п.4.2); розрахунки за цим договором здійснюються щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця на поточний рахунок підприємства (п.4.3); плата сплачується Розповсюджувачем зовнішньої реклами окремо по кожному рахунку-фактурі, об’єднання рахунків-фактур для проведення платежів не допускається, неотримання Розповсюджувачем зовнішньої реклами рахунку-фактури в строки, визначені цим договором, не звільняє його від внесення ним плати за договором та не є перешкодою для нарахування позивачем штрафних санкцій, передбачених цим договором та чинним законодавством (п.4.5).

Відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов’язань визначена в п.7 договору. Зокрема, згідно з п.7.4 договору, за несвоєчасне або неповне внесення плати Розповсюджувач зовнішньої реклами сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент сплати пені, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а п.7.5 договору передбачено, що за прострочення внесення платежів понад 1 місяць відповідач додатково сплачує штраф в розмірі 15% простроченої суми.

Зазначений договір набирає чинності після його підписання сторонами та скріплення печатками з моменту реєстрації Робочим органом та діє протягом строку дії пріоритету та/або дозволу. Строк дії договору зазначається у додаткових угодах до цього договору по кожному місцю розміщення рекламного засобу окремо (пункти 8.1, 8.2).

Додатковою угодою №9 від 11.11.2008р. до договору №00075 від 29.08.2007р. сторонами було погоджено вид об’єктів зовнішньої реклами, місце їх розташування, розмір базової плати без ПДВ, зазначено дату надання та дату кінця строку дії дозволів.

З зазначеної додаткової угоди та примірників дозволів вбачається, що відповідачу було надано право на розміщення рекламних засобів :

- за дозволом №14304-07 - рекламна вивіска, напис на будинку (будівлі), споруді, розміри 2.600х3.60, заг.пл.7,9500кв.м., кількість 1, місце розташування –Голосіївський район, вул.Червоноармійська, 52, базова плата –1192,50грн., з строком дії з 03.05.2007р. по 01.01.2012р.;

- за дозволом №14305-07 –рекламна вивіска, напис на будинку (будівлі), споруді, заг.пл.4,94кв.м., кількість 1, місце розташування –Голосіївський район, вул.Червоноармійська, 52, базова плата –741,00грн., з строком дії з 03.05.2007р. по 01.01.2012р.;

- за дозволом №09236-05 - рекламна вивіска, напис на будинку (будівлі), споруді, заг.пл.4,00кв.м., кількість 1, місце розташування –Деснянський район, вул.Теодора Драйзера, 8, базова плата –500,00грн., з строком дії з 10.06.2005р. по 15.04.2010р.;

- за дозволом №05439-04 - рекламна вивіска, напис на будинку (будівлі), споруді, розміри 2.00х1.00, заг.пл.2.00кв.м., кількість 1, місце розташування –Дніпровський район, Проспект Миру, 2/3, базова плата –200,00грн., з строком дії з 22.12.2005р. по 31.12.2010р.;

- за дозволом №05443-04 - рекламна вивіска, напис на будинку (будівлі), споруді, розміри 4,00х0,50, заг.пл.2,00кв.м., кількість 1, місце розташування –Дніпровський район, Проспект Миру, 2/3, базова плата –200,00грн., з строком дії з 22.12.2005р. по 31.12.2010р.;

- за дозволом №10687-05 - рекламна вивіска, напис на будинку (будівлі), споруді, розміри 4,00х1,25, заг.пл.5,00кв.м., кількість 1, місце розташування –Дніпровський район, Проспект Миру, 2/3, базова плата –500,00грн., з строком дії з 02.11.2005р. по 01.10.2010р.;

- за дозволом №07394-04 - рекламна вивіска, напис на будинку (будівлі), споруді, заг.пл.6,00кв.м., кількість 1, внутрішнє підсвічування, місце розташування –Подільський район, вул.Фрунзе, 111/2А, базова плата –750,00грн., з строком дії з 15.12.2004р. по 12.12.2006р. та по 12.12.2009р.

Позивачем сформовано рахунок-фактури : №КП-09/130025 від 08.07.2009р. на суму 675,12грн.; №КП-09/130026 від 08.07.2009р. на суму 1012,66грн.; №КП-09/130027 від 08.07.2009р. на суму 2610,62грн.; №КП-09/130028 від 08.07.2009р. на суму 1215,22грн.; №КП-09/132343 від 11.08.2009р. на суму 674,45грн.; №КП-09/132344 від 11.08.2009р. на суму 1011,65грн.; №КП-09/132345 від 11.08.2009р. на суму 2608,02грн.; №КП-09/132346 від 11.08.2009р. на суму 1213,99грн.; №КП-09/134920 від 14.09.2009р. на суму 445,31грн.; №КП-09/134921 від 14.09.2009р. на суму 667,98грн.; №КП-09/134924 від 14.09.2009р. на суму 1722,02грн.; №09/134927 від 14.09.2009р. на суму 801,56грн.; №КП-09/137167 від 01.10.2009р. на суму 420,00грн.; №КП-09/137168 від 01.10.2009р. на суму 630,00грн.; №КП-09/137169 від 01.10.2009р. на суму 1624,14грн.; №КП-09/137170 від 01.10.2009р. на суму 756,00грн.; №КП-09/139555 від 02.11.2009р. на суму 420,00грн.; №КП-09/139556 від 02.11.2009р. на суму 630,00грн.; №КП-09/139557 від 02.11.2009р. на суму 1624,14грн.; №КП-09/139558 від 02.11.2009р. на суму 756,00грн.; №КП-09/142209 від 02.12.2009р. на суму 420,00грн.; №КП-09/142210 від 02.12.2009р. на суму 756,00грн.; №840 від 11.01.2010р. на суму 420,00грн.; №841 від 11.01.2010р. на суму 756,00грн.; №3205 від 10.02.2010р. на суму 420,00грн.; №3206 від 10.02.2010р. на суму 756,00грн.;

№5879 від 17.03.2010р. на суму 420,00грн.; №5880 від 17.03.2010р. на суму 756,00грн.; №7482 від 08.04.2010р. на суму 210,00грн.; №8325 від 12.04.2010р. на суму 756,00грн. Всього за тимчасове використання місць для розміщення об’єктів зовнішньої реклами нараховано до оплати 27188,88грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 27188,88грн. основного боргу, 2752,76грн. пені, 4078,33 штрафу, 5251,71грн. втрат від інфляції та 1555,74грн. річних 3%.

Доказів проведення розрахунків по договору №00075 від 29.08.2007р. відповідачем не надано.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, господарським судом враховується наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України і відповідно до частини другої цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правові відносини, що виникають у процесі розміщення зовнішньої реклами на території м.Києва, регулюються затвердженим розпорядженням Київської міської державної адміністрації №1100 від 23.08.2007р. Порядком розміщення зовнішньої реклами в місті Києві. (далі- Порядок).

Пунктом 16.1 Порядку визначено, що договір на право тимчасового користування місцем розташування рекламних засобів, яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Києва, є підставою для нарахування та внесення розповсюджувачем відповідної плати.

Головним управлінням з питань реклами Київської міської державної адміністрації надано ТОВ Філія „Купідон” дозволи №05443-04, №10687-05, №05439-04, №07394-04, №09236-05, №14304-07, №14305-07 на розміщення об’єктів зовнішньої реклами. Однак, зазначені дозволи надають право на розміщення об’єкта зовнішньої реклами, а підставою виникнення зобов’язань є договір.

Згідно з укладеним сторонами договором №00075 від 29.08.2007р. і додатковою угодою №9 від 11.11.2008р. відповідачу надано в тимчасове користування місця для розміщення рекламних засобів.

Розмір плати за право тимчасового користування місцями для розміщення об’єктів зовнішньої визначений п.4.1 договору та складається з базової плати (вказаної в додатковій угоді), що включає в себе тарифи перемножені на коефіцієнт диференціації, в залежності від зони розміщення рекламного засобу, та коригуючих коефіцієнтів.

Відповідно до наданих позивачем доказів, КП „Київреклама” (згідно з п.3.4.1 договору) сформовано рахунок–фактури на оплату за тимчасове користування місцями для розміщення об’єктів зовнішньої реклами за адресами, зазначеними в додатковій угоді згідно з отриманими відповідачем дозволами (рахунки №КП-09/130025 від 08.07.2009р. на суму 675,12грн.; №КП-09/130026 від 08.07.2009р. на суму 1012,66грн.; №КП-09/130027 від 08.07.2009р. на суму 2610,62грн.; №КП-09/130028 від 08.07.2009р. на суму 1215,22грн.; №КП-09/132343 від 11.08.2009р. на суму 674,45грн.; №КП-09/132344 від 11.08.2009р. на суму 1011,65грн.; №КП-09/132345 від 11.08.2009р. на суму 2608,02грн.; №КП-09/132346 від 11.08.2009р. на суму 1213,99грн.; №КП-09/134920 від 14.09.2009р. на суму 445,31грн.; №КП-09/134921 від 14.09.2009р. на суму 667,98грн.; №КП-09/134924 від 14.09.2009р. на суму 1722,02грн.; №09/134927 від 14.09.2009р. на суму 801,56грн.; №КП-09/137167 від 01.10.2009р. на суму 420,00грн.; №КП-09/137168 від 01.10.2009р. на суму 630,00грн.; №КП-09/137169 від 01.10.2009р. на суму 1624,14грн.; №КП-09/137170 від 01.10.2009р. на суму 756,00грн.; №КП-09/139555 від 02.11.2009р. на суму 420,00грн.; №КП-09/139556 від 02.11.2009р. на суму 630,00грн.;№КП-09/139557 від 02.11.2009р. на суму 1624,14грн.; №КП-09/139558 від 02.11.2009р. на суму 756,00грн.; №КП-09/142209 від 02.12.2009р. на суму 420,00грн.; №КП-09/142210 від 02.12.2009р. на суму 756,00грн.; №840 від 11.01.2010р. на суму 420,00грн.; №841 від 11.01.2010р. на суму 756,00грн.; №3205 від 10.02.2010р. на суму 420,00грн.; №3206 від 10.02.2010р. на суму 756,00грн.; №5879 від 17.03.2010р. на суму 420,00грн.; №5880 від 17.03.2010р. на суму 756,00грн.; №7482 від 08.04.2010р. на суму 210,00грн.; №8325 від 12.04.2010р. на суму 756,00грн.). Згідно з цими рахунками до оплати підлягає 27188,88 грн.

Відповідно до п.4.3 договору відповідач зобов’язаний здійснювати оплату щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця.

Частиною першою ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконано зобов’язання за договором №00075 від 29.08.2007р. щодо здійснення у встановлений строк плати за тимчасове користування місцями для розміщення об’єктів зовнішньої реклами.

Доводи відповідача, що він був позбавлений можливості проводити оплату за тимчасове користування місцями для розміщення об’єктів зовнішньої реклами через ненадання йому позивачем актів приймання-передачі наданих послуг та рахунків, не приймаються судом оскільки,

згідно п.3.6.3 договору на відповідача покладено обов’язок отримати акт приймання-передачі наданих послуг до 5 числа наступного після звітного місяця та протягом 5 днів повернути підписаний акт підприємству. В разі неповернення зазначеного акту –вважається, що послуги надані належним чином. Також, згідно з п. 3.6.15 договору відповідач зобов’язаний не пізніше 15 числа поточного місяця отримувати рахунки на оплату права за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він звертався до позивача за отриманням актів приймання-передачі виконаних робіт та рахунків на оплату.

До того ж, виходячи з умов договору, ненадання рахунку-фактури та акту приймання наданих послуг не є відкладальною умовою у розумінні ст.212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні ст.613 Цивільного кодексу України, а тому наявність або відсутність рахунку-фактури та акту приймання наданих послуг не звільняє відповідача від обов’язку здійснити плату за користування місцями розміщення рекламних засобів.

Що стосується посилання відповідача на Закон України „Про заборону грального бізнесу в Україні” згідно з яким, як вважає відповідач, договір №00075 від 29.08.2007р. мав бути достроково припиненим, а дозволи на розміщення об’єктів зовнішньої реклами скасовані, суд зазначає таке.

Відповідно до п.31 Типових правил розміщення зовнішньої реклами”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003р., дозвіл на розміщення рекламних засобів скасовується до закінчення строку дії на підставі рішення виконавчого органу ради за письмовою заявою розповсюджувача зовнішньої реклами у разі невикористання місця розташування рекламного засобу безперервно протягом шести місяців або не переоформлення дозволу в установленому порядку. Перелік підстав для скасування дозволу є вичерпним.

Порядком розміщення зовнішньої реклами в м.Києві (п.17.Скасування дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами) також передбачено, що дозвіл скасовується на підставі відповідного рішення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до закінчення строку його дії, за письмовою заявою розповсюджувача зовнішньої реклами, у разі невикористання місця розташування рекламного засобу безперервно протягом шести місяців, у разі не переоформлення дозволу у встановленому порядку, в інших випадках, встановлених законодавством України.

Статтею 2 Закону України „Про заборону грального бізнесу в Україні”№1334-УІ від 15.05.2009р. введено заборону на гральний бізнес та участь в азартних іграх. Однак, зазначений Закон не містить жодної вказівки щодо припинення дозволів на розміщеної зовнішньої реклами грального бізнесу.

Відповідно до п. 8.1 договору №00075 договір діє протягом строку дії пріоритету та/або дозволу.

Строк дії дозволу №14304-07 від 03.05.2007р. закінчився 01.01.2012р.; строк дії дозволу №14305-07 від 03.05.2007р. закінчився 01.01.2012р.; строк дії дозволу №09236-05 від 10.06.2005р. закінчився 15.05.2010р.; строк дії дозволу №05439-04 від 22.12.2006р. закінчився 31.12.2010р.; строк дії дозволу №05443-04 від 22.12.2005р. закінчився 31.12.2010р.; строк дії дозволу №10687-05 від 02.11.2005р. закінчився 01.10.2010р.; строк дії дозволу №07394-04 від 15.12.2004р. закінчився 12.12.2009р. Рахунок – фактури сформовано з 08.07.2009р. по 12.04.2010р., в межах строку дії дозволів та договору.

Сторонами в договорі передбачено можливість дострокового розірвання договору. Зокрема, пунктами 3.1.4, 3.3.3 та 8.3 договору передбачений перелік випадків з настанням яких позивач має право на дострокове припинення договору. Відповідно до п.8.4 договору відповідач може достроково розірвати договір за власною ініціативою з підстав та у порядку, визначено у ст.634 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналась, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наданими позивачем доказами підтверджено невиконанням відповідачем зобов’язань щодо внесення платежів за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів по договору №00075 від 29.08.2007р., а тому позовні вимоги щодо стягнення 27188,88грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідачем не надано доказів щодо дострокового розірвання договору у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано і заявлено до стягнення річні 3% у сумі 1555,74грн. та інфляційні у сумі 5251,71грн. на прострочені платежі за період з 25.07.2009р. по 15.09.2011р.

Перевіривши нарахування інфляційних, судом враховуються Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист Верховного Суду України №62-97р. від 03.04.1997р.) і, оскільки згідно з п.4.3 договору №00075 від 29.08.2007р. відповідач зобов’язаний був вносити плату за право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця, нарахування інфляції має проводитись за величиною індексу інфляції наступного місяця.

В зв’язку з цим, інфляційні підлягають стягненню у сумі 5014,54грн., з врахуванням офіційно встановлених індексів інфляції (в т.ч.: 88,17грн. за вересень 2009р. (100,8%) з суми боргу 11021,73грн.; 131,92 грн. за жовтень 2009р. (100,9%) з суми боргу 14658,60грн.; 198,98грн. за листопад 2009р. (101,1%) з суми боргу 18088,74грн.; 193,67грн. за грудень 2009р. (100,9%) з суми боргу 21518,88грн.; 408,51грн. за січень 2010р.(101,8%) з суми боргу 22694,88грн.; 453,55грн. за лютий 2010р. (101,9%) з суми боргу 23870.88грн.; 225,42грн. за березень 2010р. (100,9%) з суми боргу 25046,88грн.; 0,00грн. за квітень 2010р. (99,7%) з суми боргу 26222,88грн.; 0,00грн. за травень 2010р. (99,4%) з суми боргу 27188,88грн.; 0,00грн. за червень 2010р. (99,6%) і за липень 2010р. (99,8%); 3287,13грн. за період серпень 2010р. – червень 2011р. (середній індекс інфляції 112,09%) з суми 27188,88грн.; 0,00грн. за липень 2011р. (98,7%) і за серпень 2011р. (99,6%); 27,19грн. за вересень 2011р. (100,1%) з суми боргу 27188,88грн.).

Розрахунок трьох відсотків річних проведено позивачем з врахуванням сум, що підлягали сплаті у відповідні періоди з 26.07.2009р. по 15.09.2009р. Сума річних нарахована правильно і складає 1555,74грн.

Згідно з п.7.4 договору за несвоєчасне або неповне внесення плати відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент сплати пені, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а п.7.5 договору також передбачено, що за прострочення внесення платежів понад один місяць відповідач додатково сплачує штраф в розмірі 15% простроченої суми.

Позивачем нараховано і заявлено до стягнення пеню у сумі 2752,76грн. і 4078,33грн. штрафу.

Відповідно до ст.ст.546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання, Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Суб’єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.6 ст.231 ГК України). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 ГК України).

Відповідно до ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність тривалістю в один рік.

Частиною 1 ст.259 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

В прикінцевих положеннях договору №00075 від 29.08.2007р. (пункти 10.4, 10.5) сторони домовились, що відносно стягнення штрафних санкцій за цим договором строк позовної давності складає три роки і штрафні санкції нараховуються протягом зазначеного строку позовної давності.

Таким чином, сторонами в договорі прямо визначено, що за порушення відповідачем строків внесення плати за право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, яка діє на момент сплати пені, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а також за прострочення внесення платежів понад один місяць встановлено додаткову відповідальність у вигляді сплати штрафу в розмірі 15% простроченої суми. На нарахування і стягнення штрафних санкцій сторони встановили позовну давність тривалістю у три роки, що не суперечить нормам встановленим ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та ч.2 ст.258, ч.1 ст.259 Цивільного кодексу України.

Судом перевірено та встановлено, що позивачем проведено нарахування пені по кожній сумі заборгованості за шість місяців, від дня коли зобов’язання мало бути виконано (період з 26.07.2009р. –26.10.2010р.). у загальній сумі 2752,76грн., а також нараховано штраф в розмірі 15%, що складає 4078,33грн. Зазначені нарахування здійснено правильно з урахуванням умов договору та чинного законодавства України.

В зв’язку з цим, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 40590,25грн., з яких: 27188,88грн. –основний борг, 5014,54грн. –інфляційні нарахування, 1555,74грн. –річні 3%, 2752,76грн. –пеня, 4078,33грн. –штраф.

В стягненні 237,17грн. інфляційних необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.11, ч.1 ст.259, ст.ст.509 525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.546, 547, 549, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 230, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 45, 47, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації „Київреклама” м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Купідон” м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області задоволити частково у сумі 40590,25грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Купідон” (м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області, вул.Князів Коріатовичів, 9, ідентифікаційний код 21340697) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації „Київреклама” (м.Київ, вул.М.Коцюбинського, 12-А, ідентифікаційний код 26199714) 27188,88грн. (двадцять сім тисяч сто вісімдесят вісім гривень 88коп.) основного боргу, 5014,54грн. (п’ять тисяч чотирнадцять гривень 54коп.) інфляційних нарахувань, 1555,74грн. (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят п’ять гривень, 74коп.) річних 3%, 2752,76грн. (дві тисячі сімсот п’ятдесят дві гривні 76коп.) пені, 4078,33грн. (чотири тисячі сімдесят вісім гривень 33коп.) штрафу, 405,90грн. (чотириста п’ять гривень 90коп.) витрат по оплаті державного мита та 234,37грн. (двісті тридцять чотири гривні 37коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В стягненні 237,17грн. інфляційних - відмовити.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники :

1 –до справи;

2 –позивачу –(на адресу : 03035, м.Київ, вул..Урицького, 45) –рекомендованим;

3 –відповідачу –(на адресу : 32300, м.Кам’янець-Подільський, вул.Кн.Коріатовичів, 9) –рекомендованим.