Рішення № 21966076, 05.03.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" березня 2012 р.Справа № 22/5025/7/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Енергоал'янс", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ІДЕЯ ПЛЮС", м. Кам'янець-Подільський

про зобов'язання поставити товар

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №1-01/10-12 від 27.01.2012р. (присутній в судовому засіданні 21.02.2012р.)

від відповідача - не з'явився

Повне рішення складено та підписано 05.03.2012р.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Група Енергоал'янс", м. Дніпропетровськ звернувся до приватного підприємства "ІДЕЯ ПЛЮС", м. Кам'янець-Подільський з вимогою про зобов'язання поставити товар, а саме 10 441,633 т карбаміду марки Б по ГОСТ 2081-92 в місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами укладено договір №1-06/103-7 від 27.11.2007р. Відповідно до умов даного договору постачальник (відповідач) взяв на себе обов'язок поставити (передати) покупцю (позивачеві) продукцію - 72570 т. карбаміду марки Б по ГОСТ 2081-92 за ціною 1502,00 грн. на 1т., крім того 20% ПДВ - 300,40 грн., а покупець (позивач) зобов'язався прийняти продукцію і оплатити її вартість на умовах і в терміни, передбачені договором. Загальна вартість карбаміду згідно договору (п.4.2) складає 130800168,00 грн.

Позивач посилається на п. 5.1 даного договору, яким визначено, що умовами оплати є 100% передоплата, банківським переказом на розрахунковий рахунок постачальника (відповідача).

Термін поставки визначений договором, а саме - протягом терміну дії даного договору (п.1.1). Договір дії до моменту виконання його умов, але не пізніше 31.01.2008р. (п. 10.1).

Позивач стверджує, що на виконання свого зобов'язання згідно договору №1-06/103-7 від 27.11.2007р. платіжним дорученням №399 від 29.11.2007р. перерахував відповідачу передоплату в сумі 130788080,45 грн. Частину передоплати платіжними дорученнями №93 від 07.03.2008р. та № 64 від 23.01.2008р. на суми 108442000,00 грн. та 3526081,04 грн., разом 111968081,04 грн., відповідачем було повернуто позивачу.

Таким чином, позивач з посиланням на ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України просив суд зобов'язати відповідача поставити товар (10441,633т.) на суму 18819999,41 грн. передоплати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх підтвердженими поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Ухвала про порушення провадження у справі від 05.01.2012 р. надіслана на адресу відповідача вказану в ЄДР рекомендованою кореспонденцією. Ухвала від 07.02.2012 р. також надіслана на адресу засновника юридичної особи відповідача - ОСОБА_2. Приймається до уваги, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (зазначену в ЄДР), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового повідомлення, тощо то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи (ч.3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")

Справа підлягає вирішенню згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осію та фізичних осіб-підприємців від 07.02.2012р. приватне підприємство "Ідея Плюс" знаходиться за адресою м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 25 та знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності та внесено запис про наявність судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2011р., яке набрало законної сили 16.01.2012р. №2270/14641/11.

27.11.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Група Енергоал'янс" (Покупець) та приватним підприємством "Ідея Плюс" (Постачальник) був укладений договір №1-06/103-7 відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов'язався поставити (передати) Покупцю продукцію - карбамід марки Б по ГОСТ 2081-92 протягом строку дії цього договору, а Покупець зобов'язався прийняти таку продукцію та оплатити її вартість на умовах та в строки, передбачені в договорі.

Кількість карбаміду, що постачається за цим договором, складає 72 570 (сімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят) тон. Якість карбаміду марки Б повинна відповідати ГОСТ 2081-92. Якість карбаміду підтверджується сертифікатом, виданим виробником (п.п. 2.1., 2.2. Договору).

Розділом 3 Договору сторони передбачили умови поставки товару, а саме постачальник постачає карбамід окремими партіями на умовах - FOB - франко-борт - Потр "Южний" Україна згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів МПТ -ІНКОТЕРМС в редакції 2000р. (Покупець за свій рахунок виконує всі митні формальності, необхідні для експорту карбаміду). Постачальник бере на себе організацію транспортування карбаміду в порт, зазначений в цьому договорі. Кількість карбаміду в кожній партії, що постачається, узгоджується між Постачальником та Покупцем шляхом підписання акту приймання-передачі на зазначену партію продукції. строк поставки загальної кількості карбаміду за цим договором - січень 2008р. - грудень 2008р.

Згідно з п. 4.1. Договору ціна на карбамід на дату укладення цього договору визначається на рівні 1502,00 грн. за одну тону, крім того ПДВ (20%) - 300,40 грн. Зазначена ціна розуміється на умовах поставки FOB - франко-борт - Потр "Южний" Україна. Загальна вартість карбаміду, що постачається за цим договором, складає 130 800 168,00 грн. в тому числі ПДВ - 20% - 21 800 028.00 грн.

В п.5.1. Договору сторони передбачили умовами оплати - 100% передоплата, банківський перевід на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 3 банківських днів з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п.п. 9.1., 9.2. Договору всі розбіжності, що виникають у зв'язку з цим договором, повинні вирішуватись шляхом мирних переговорів між Сторонами. Якщо Сторони не можуть прийти до згоди протягом 30 днів з дня переговорів, то такі розбіжності повинні бути врегульовані в господарському суді за місцем знаходження відповідача.

Цей договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до моменту виконання умов договору обома сторонами, але не пізніше 31 грудня 2008р.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

На виконання умов договору позивач платіжним дорученням №399 від 29.11.2007р. перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 130 788 080,45 грн. з призначенням платежу: "передоплата за карбамід за договором №1-06/103-7 від 27.11.2007р.".

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором щодо поставки карбаміду не виконав, частково повернув передоплату в сумі 111 968 081,04 грн. (платіжні доручення №93 від 07.03.2008р. на суму 108 442 000,00 грн., №64 від 23.01.2008р. на суму 3 526 081,04 грн.), що підтверджується виписками з банку наявними в матеріалах справи.

Таким чином, не поставленою залишилась продукція на суму 18 819 999,41 грн. в кількості 10 441,633 тон.

З протоколу виїмки від 08.10.2008р. вбачається, що в процесі виїмки в приміщенні ТОВ "Група Енергоал'янс" було вилучено: журнал-ордер та відомість по рахунку 3711 на 1 аркуші, договір №1-06/103-7 від 27.11.2007р. на 2 аркушах, виписку по рахунку на 1 аркуші, розрахунок №2/8001 від 27.11.2007р. на 1 аркуші, податкову накладну №8001 від 29.11.2007р. на 1 аркуші. розрахунок №1/8001 від 27.11.2007р. на 1 аркуші, реєстр отриманих та виданих податкових накладних на 7 аркушах.

Отже, позивач, посилаючись на положення ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, звернувся до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд бере до уваги таке.

Відповідно до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктами 1.1., 3.4. договору сторони визначили, що поставка товару повинна здійснюватись на протязі строку дії цього договору, січень 2008р. - грудень 2008р. Цей договір діє до моменту виконання умов договору Сторонами, але не пізніше 31 грудня 2008р. (п. 10.1.). Отже право вимагати в примусовому порядку від відповідача здійснити поставку продукції (карбаміду марки Б) в кількості 10 441,633 тон виникло у позивача 01.01.2009р.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено судом, договором №1-06/103-7 від 27.11.2007р. була встановлена 100% передоплата продукції, що постачається, яка повинна була бути здійснена протягом 3-х банківських днів з моменту підписання договору, тобто з 27.11.2007р. по 30.11.2007р. (включно). Позивач своєчасно (29.11.2007р.), в обсязі 130 788 080,45 грн. здійснив попередню оплату карбаміду, тому має право вимагати передання оплаченого товару.

Будь-яких доказів передання відповідачем позивачу товару (карбаміду марки Б) в кількості (10 441,633 тон) та в строки (31 грудня 2008 р.) передбачені договором сторонами в матеріали справи не надано. Як і не спростовано відповідачем факту перерахування позивачем коштів в сумі 130 788 080,45 грн.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про зобов'язання відповідача поставити товар (карбаміду марки Б) в кількості (10441,633 тон) обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

При прийнятті судом рішення приймаються до уваги строки розгляду спору, передбачені ст.69 ГПК України, а також те, що банківські виписки щодо перерахування грошових коштів належним чином завірені позивачем.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Енергоал'янс", м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства "ІДЕЯ ПЛЮС", м. Кам'янець-Подільський про зобов'язання поставити товар, а саме 10 441,633 тон карбаміду марки Б по ГОСТ 2081-92, протягом місяця з моменту набрання рішенням законної сили задовольнити.

Зобов'язати Приватне підприємство "ІДЕЯ ПЛЮС" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 25, код 35280790) протягом місяця з моменту набрання рішенням законної сили поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Енергоал'янс" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 120, код 34315460) товар, а саме 10 441,633 тон карбаміду марки Б по ГОСТ 2081-92.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "ІДЕЯ ПЛЮС" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 25, код 35280790) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Енергоал'янс" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 120, код 34315460) 56 460,00 грн. (п'ятдесят шість гривень шістдесят гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

Повне рішення складено та підписано 05.03.2012р.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу рекомендованим (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 120)

3 - відповідачу рекомендованим (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, пр. Грушевського,25).