Рішення № 21965855, 12.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.12

Справа № 5021/180/12.

За позовом: Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УК.АЗ.-Дружба»

Про стягнення 89260 грн. 79 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Секретар судового засідання: Шаповал С.М.

За участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

В судовому засіданні, розпочатому 05.03.2012 р., відповідно до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 12.03.2012 р. до 10 год. 40 хв.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 87391 грн. 79 коп. основного боргу за договором № 322 купівлі-продажу цукрових буряків, 303 грн. 3% річних, 1566 грн. пені, а також стягнути судовий збір по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, але в судовому засіданні представник відповідача подав ксерокопію платіжного доручення № 38 від 15 лютого 2012 року, згідно якого сума основного боргу в розмірі 87 391,79 грн. ним сплачена.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

21 вересня 2011 року між сторонами у справі був укладений договір № 322 купівлі-продажу цукрових буряків.

На підставі даного договору, згідно доручення № 960 від 22 жовтня 2011 року на Крижанівського Ігоря Вікторовича, відповідно до видаткової накладної № 45 від 22.10.2011р., було відпущено буряків заліковою вагою 187 тон 335 кг. на загальну суму 87391,79 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №№ 16101, 16102, 16103, 16104, 16105, 16107 від 22.10.2011р., №№ 16106, 16108, 16109, 16110, 16111 від 23.10.2011р. та прийомними квитанціями № ЖОДР0000573 від 22 жовтня 2011р. на залікову вагу 106,008 тон і № ЖОДР0000582 від 23 жовтня 2011р. на залікову вагу 81,327 тон.

Згідно п. 4.2. договору купівлі-продажу, покупець здійснює розрахунок за поставлений товар наступним чином: 30% - до 31 жовтня 2011р., 40% - до 30 листопада 2011р., 30% - до 26 грудня 2011 року.

У вказані строки відповідач за поставлений товар не розрахувався, в зв’язку з чим, позивачем 13 грудня 2011 року на адресу відповідача за вих. № 972 була направлена вимога на суму 87391,79 грн., але, як зазначає позивач, борг у визначений термін повернутий не був і відповіді на вимогу не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Беручи до уваги приписи вищезазначених статей, суд зазначає, що позивач своє зобов’язання виконав належним чином, відповідно до умов договору.

Факт виконання позивачем своїх зобов’язань підтверджується матеріалами справи.

Відповідач же порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору № 322 від 21.09.2011 р., а саме допустив прострочення виконання зобов’язання

Так, на момент звернення позивачем з позовною заявою до суду заборгованість відповідача за договором складала 87391 грн. 79 коп.

Та як встановлено в ході розгляду справи, сума основного боргу сплачена відповідачем в повному розмірі. Враховуючи, що основний борг погашений відповідачем після порушення провадження у справі, провадження у ній в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Сплата відповідачем суми основного боргу підтверджує факт отримання ним товару без зауважень щодо якості товару та строків поставки.

Крім того, позивачем заявлені вимоги по стягненню 1566 грн. 00 коп. пені за прострочку платежу, 3% річних в сумі 303 грн. 00 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно п. 6.2 договору від 21.09.2011 року встановлено, що у разі порушення строків оплати товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,2%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого товару, за кожен день прострочення оплати.

Позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що не суперечить вимогам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та ст. 625 ЦК України, позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УК. АЗ. - Дружба» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 127/1; код в ЄДРПОУ 35906971) на користь Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (42343, сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Паркова, 3; код в ЄДРПОУ 00724927) 303 грн. 3% річних, 1566 грн. пені, 1785 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. В частині стягнення 87391 грн. 79 коп. основного боргу – провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ