Ухвала суду № 21965768, 06.03.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06 березня 2012 року справа № 5020-828/2011

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України

в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,

ідентифікаційний код 20677058

(пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)

доПублічного акціонерного товариства „Севастопольстрой”,

ідентифікаційний код 01271342

(пл. Нахімова, 11, м. Севастополь, 99011)

про визнання права власності,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (РВ Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

відповідач (ПАТ „Севастопольстрой”) ОСОБА_1 представник, довіреність від 17.05.2011.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м.Севастополі (далі позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя (далі суд) з позовом до Публічного акціонерного товариства „Севастопольстрой” (далі відповідач) про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30.05.2011 порушено провадження у справі № 5020-828/2011.

Ухвалою суду від 27.07.2011 у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручалось Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса; провадження у справі було зупинено до отримання результатів експертизи /арк.с.99-101/.

Ухвалою від 27.02.2012 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2012 /арк. с. 110-111/.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява № 10-03-00752 від 01.03.2012 про відмову від позову та припинення провадження у справі /арк. с. 113-117/.

У засіданні суду 06.03.2012 представник відповідача проти прийняття судом відмови позивача від позову та припинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши надану заяву про відмову від позову, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Судом в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, та розяснені представнику відповідача наслідки вчинення даної процесуальної дії.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від позову до Публічного акціонерного товариства „Севастопольстрой” про визнання права власності.

2.Провадження у справі №5020-828/2011 припинити.

Суддя підпис В.О. Головко