Ухвала суду № 21965758, 14.03.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа №5019/284/12

За позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»

До: Костопільської міської ради

Про визнання права власності

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 (дов. від 30.12.11 р. № 10-4364)

Від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Костопільської міської ради (далі по тексту відповідач) про визнання права власності на: прохідну, побутові приміщення, випарювальне приміщення, адмінприміщення, гаражі, що знаходяться за адресою: м. Костопіль, вул. Хмизопільська, 1А.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що для здійснення господарської діяльності з Костопільською міською радою 5 листопада 2007 року було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 1, 2937 га. Згідно умов договору земельна ділянка надана для обслуговування підїзної залізничної колії та виробничої бази. На даній земельній ділянці позивачем були побудовані вказані вище споруди та будівлі. Позивач звернувся в Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації (далі по тексту Рівненське ОБТІ) із заявою про реєстрацію права власності на вказані вище об'єкти.

Однак, Рівненське ОБТІ рішенням від 20 січня 2011 року № 50 відмовило в реєстрації права власності на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (відповідно до п. 8.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5).

Позивач вважає, що неоформлення за ним права власності на будівлі порушує законні права власника на нерухоме майно та перешкоджає здійсненню дій по володінню, користуванню та розпорядженню ним, що і стало підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду від 27.02.12 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/284/12, розгляд справи призначено на 14.03.2012 року.

У судовому засідання представник позивача вимоги підтримав.

Відповідачем відзиву на позов не подано, у судове засідання відповідач не зявився, про судове засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні позивачем подано власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, з метою всебічного, повного й обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати нові докази по справі, пояснення від позивача, відзив на позов від відповідача та відкласти розгляд справи.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.03.2012 року о 14:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати:

2.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, Державний акт на право постійного користування землею на якій здійснено будівництво (за наявності), докази, що підтверджують будівництво та введення в експлуатацію ПАТ по газопостачанню та газифікації “Рівнегаз” будівель та споруд, що знаходяться за адресою : м. Костопіль, вул. Хмизопільська, 1А, підтвердження згоди власника земельної ділянки на розміщення обєктів будівництва на його земельній ділянці, рішення відповідного державного органу про надання попередньої згоди на розташування на земельній ділянці обєкта будівництва та розроблення проекту землевідводу для такого будівництва, розробленої та у встановленому порядку затвердженої проектної документації на будівництво обєктів, підтвердження відповідності закінчених будівництвом обєктів вимогам будівельних норм і правил.

Крім того до 26 березня 2012 року через відділ діловодства суду подати письмові пояснення по суті спору щодо терміну дії договору оренди земельної ділянки, із вказівкою на рік будівництва обєктів на які позивач просить визнати за ним право власності; чи має місце спір про право, чи оспорюється воно відповідачем й з яких причин; чи звертався позивач до Костопільської міської ради з питання узаконення будівництва, чи було відмовлено радою у вирішенні зазначеного питання; відповісти на питання хто є власником земельної ділянки на якій здійснено будівництво вказаних в позовній заяві обєктів.

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу надати його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.