Рішення № 21965738, 06.03.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"06" березня 2012 р. Справа № 5019/180/12

За позовом Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"

до відповідача Приватне підприємство "АН КОМ"

третя особа ЗАТ "Костопільська фабрика "Мрія"

про стягнення 1 582 143 грн. 27 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 представник (довіреність №0820/1 ГО від 23.03.2011р.);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи- не з'явився.

В судове засідання 06.03.2012р. представники відповідача та третьої особи не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 1 295 528 грн. 78 коп. основної заборгованості, 266 552 грн. 80 коп. відсотків, 20 061 грн. 69 коп. підвищених відсотків/пені згідно кредитного договору №08/08/ КЛЮ/2007/1 від 27.08.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 06.03.2012р. позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання 06.03.2012р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 08.02.2012р. та від 21.02.2012р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Старицького,40-А було направлено ухвалу від 21.02.2012 року, з довідкою відділення підприємства звязку: “Фірма вибула. За закінченням терміну зберігання”. З спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.02.2012 року вбачається, що місцезнаходження відповідача: 33028, м. Рівне, вул. Старицького,40-А. Вищезазначені обставини свідчать про неподання відповідачем до органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - Приватне підприємство "АН КОМ"

Представник третьої особи в судове засідання 06.03.2012р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 08.02.2012р. та від 21.02.2012р. не виконав.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача та третьої особи відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»(Банк) та Закритим акціонерним товариством «Костопільська фабрика «Мрія»(Позичальник) був укладений Кредитний договір № 08/08/КЛЮ/2007/1 (кредит з відстроченням). Згідно п. 1.1. Кредитного договору № 08/08/КЛЮ/2007/1 від 27.08.2010 р. Банк надає позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 1 295 528 грн. 78 коп., а Позичальник зобов'язується належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі. Цільовим призначенням (метою) кредиту, згідно п. 1.4. Кредитного договору є погашення заборгованості Позичальника перед ПАТ "Універсал Банк" за Кредитним договором № 08/08/КЛЮ/2007 від 31.07.2007р. Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору № 08/08/КЛЮ/2007/1 від 27.08.2010 р. позичальник зобов'язується: дотримуватись умов цільового використання (мети) кредиту; у строк, визначений цим Договором, виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості Позичальника перед Банком, а також сплачувати плату за кредит на користь Банку відповідно до умов цього Договору.

Позичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до цього Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01 серпня 2017 року. При цьому Сторони погодили , що :

- терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж;

- першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтетного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно з Графіком погашення кредиту (п.1.2.2 Договору). Пунктом 1.2.1 Договору встановлено, що фактичне надання кредитних коштів має бути здійснене протягом 5 календарних днів, починаючи з дня підписання обома сторонами цього Договору та графіку погашення кредиту, викладеного у Додатку №1 до Договору.

За користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом, відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору у період з 27.08.2010 р. по 31.07.2011 р. включно встановлюється процентна ставка в розмірі 20,00 % річних, згідно п. 1.3.1.1. Договору, починаючи з 01.08.2011 р. встановлюється процентна ставка в розмірі 25,50 % річних. Пунктом 1.3.2. Договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлений цим Договором, Банк має право додатково нараховувати пеню, а Позичальник при цьому зобов'язується її сплатити в наступному розмірі: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, сума якої розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення.

Починаючи з 01.03.2011 р. по 31.07.2011 р., згідно п.1.3.3. Договору пункт 1.3.2. даного Договору втрачає чинність, а за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлений даним Договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 40% річних.

Починаючи з 01.08.2011 р., згідно п. 1.3.3.1. Кредитного договору № 08/08/КЛЮ/2007/1 від 27.08.2010 р. пункт 1.3.2. даного Договору втрачає чинність, а за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлений даним договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 51 % річних.

Згідно п. 6.1. Кредитного договору № 08/08/КЛЮ/2007/1 від 27.08.2010 р. Банк має право відмовити Позичальнику в наданні кредиту та/або вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, серед іншого у разі: прострочення сплати чергового щомісячного платежу та/ або інших грошових зобов'язань Позичальника за Договором, та/або прострочення понад 30 календарних днів сплати щомісячного платежу з простроченої заборгованості, та/або невиконання або прострочення виконання зобов'язань Позичальника, передбачених цим Договором, та ін.

Банк виконав свої обов'язки за Кредитним договором в повному обсязі. Закрите акціонерне товариство «Костопільська фабрика «Мрія»отримало та використало кредитні кошти, проте, обов'язки, покладені на нього Кредитним договором не виконує, кредит та проценти за його користування не повертає. Станом на 27.09.2011р. заборгованість Закритого акціонерного товариства «Костопільська фабрика «Мрія»перед ПАТ Універсал Банк" згідно Кредитного договору № 08/08/КЛЮ/2007/1 від 27.08.2010р. становить 1 295 528 грн. 78 коп. основної заборгованості, 266 552 грн. 80 коп. відсотків, 20 061 грн. 69 коп. підвищених відсотків/пені (розрахунок, а.с.11).

27 серпня 2010 р., з метою забезпечення виконання зобов'язань, що виникли з Кредитного договору № 08/08/КЛЮ/2007/1 від 27.08.2010р. (Основний договір) між Позивачем (Кредитор) та Приватним підприємством «АН КОМ»(Поручитель, Відповідач) був укладений Договір поруки № 1 /1.

Відповідно п. 1.1. Договору Поруки №1/1 від 27.08.2010 р. Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання Закритим акціонерним товариством «Костопільська фабрика «Мрія»(Боржник) усіх його зобов'язань перед Кредитором, що випливають з Кредитного Договору № 08/08/КЛЮ/2007/1 від 27.08.2010 р., укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Поручитель, відповідно до п. 1.2. Договору поруки № 1/1 від 27.08.2010 р. засвідчив, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного Основного договору і він погоджується з ними.

Згідно п. 1.3. Договору поруки № 1/1 від 27.08.2010 р. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним Договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного Договору.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки № 1/1 від 27.08.2010 р. відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Враховуючи, що Закрите акціонерне товариство «Костопільська фабрика «Мрія»(Боржник) не виконує обов'язки, покладені на нього Кредитним договором № 08/08/КЛЮ/2007/1 від 27.08.2010 р., кредит та проценти за його користування не повертає, відтак, позивач змушений звертатись до суду для виконання сторонами умов договору та повернення отриманих кредитних коштів.

22 червня 2011 року на юридичні адреси ЗАТ «Костопільська фабрика «Мрія»та ПП «АН КОМ»були направлені рекомендованим листом з відміткою про вручення вимоги (№019/994, № 019/995), згідно яких від Позичальника та Поручителя вимагалося протягом тридцяти днів сплатити прострочену заборгованість за Кредитним договором, проценти, нараховані за користування кредитними коштами та штрафні санкції за порушення виконання зобов'язань (а.с.27, 28, 70-73). Проте ні позичальник ні поручитель на вказані вимоги відповіді не надали, залишили їх без задоволення.

Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість Відповідача перед ПАТ «Універсал Банк»становить 1 295 528 грн. 78 коп. основної заборгованості, 266 552 грн. 80 коп. відсотків, 20 061 грн. 69 коп. підвищених відсотків/пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.345 ГК України - кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах (ч.3 ст.346 ГК України).

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим Позичальником Банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 525, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з статтею 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Отже, за законом у цьому випадку немає так званої обов'язкової процесуальної співучасті, тобто законом передбачено право позивача звернутися до суду до кожного з боржників окремо. Крім того, предметом спору є різні самостійні договірні відносини: між кредитором і боржником - за кредитним договором; між кредитором і поручителем - за договором поруки, або ж ці відносини можуть врегульовуватись одним кредитним договором, що не змінює суті окремих договірних відносин.

Отже, позивач у даному випадку має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, підсумовуючи зазначене вище, позовні вимоги позивача стверджуються Кредитним договором, Договором поруки, листами-претензіями і доказами їх вручення, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 173, 174, 193, 230, 232, 343, 345 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526, 530, 543, 549, 554, 1054 Цивільного кодексу України.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 1 582 143 грн. 27 коп. заборгованості. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі частини першої ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АН КОМ", яке знаходиться в м. Рівне, вул. Старицького,40-А (код ЄДРПОУ 13995289) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", яке знаходиться в м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 (код ЄДРПОУ 21133352) 1295 528 грн. 78 коп. заборгованості за кредитом, 266 552 грн. 80 коп. відсотків, 20 061 грн. 69 коп. підвищених відсотків/пені та 31 642 грн. 87 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "06" березня 2012 р.