Ухвала суду № 21965383, 12.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2012 р.

№ 5017/2012/477

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Міжнародний Інвестиційний Банк” ( 01015, м. Київ, вул. Лаврська 16, код ЄДРПОУ 35810511 ), які надійшли до господарського суду Одеської області 06.03.2012 р. та зареєстровані за № 1071/2011, до боржника - Закритого акціонерного товариства „Консервний завод „Кодимський” ( 66000, м. Кодима, вул. Чкалова 1, код ЄДРПОУ 31886585 ) про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ: 06.03.2012 р. Заявник Публічне акціонерне товариство „Міжнародний Інвестиційний Банк” звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про визнання Закритого акціонерного товариства „Консервний завод „Кодимський” банкрутом за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 6,7,11 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 6 552 117 грн. 20 коп.

Заява Публічного акціонерного товариства „Міжнародний Інвестиційний Банк” про визнання боржника - Закритого акціонерного товариства „Консервний завод „Кодимський” підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України та п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою посадове становище якої не підтверджено.

Ініціюючим кредитором, подано заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Консервний завод „Кодимський” за загальною процедурою та визнання кредиторами до боржника на загальну суму у розмірі 6 552 117 грн. 20 коп.

Вказана заборгованість Закритого акціонерного товариства „Консервний завод „Кодимський” виникла на підставі укладеного 17.09.2008 р. між Заявником та Боржником кредитного договору за № 002-CBD, відповідно до умов якого Боржнику було надано кредитну лінію у розмірі 13 000 000 грн. 00 коп., з терміном повернення –25.07.2009 р. Згідно з умовами договору Боржнику було надано грошові кошти у розмірі 11 000 000 грн. 00 коп., однак станом на 25.09.2009 р. Закритим акціонерним товариством „Консервний завод „Кодимський” грошові зобов’язання за кредитним договором виконано не в повній мірі, у зв’язку з чим Заявник звернувся до нотаріусу для вчинення виконавчих написів, у відповідності до укладеного 17.09.2008 р. іпотечного договору та укладених договорів застави від 17.09.2008 р. за № 2379; 2380 та від 13.11.2008 р. за № 2787; 2788

Відповідно ст. 1 Закону (№ 2343-ХІІ) грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

При визначенні розміру вимог за грошовими зобов’язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов’язання (абзац сьомий статті 1 Закону (№ 2343-ХІІ) –це зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

До складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі, як це передбачено п. 14 Постановою пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство".

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону (№2343-ХІІ) ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом (№2343-ХІІ) факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

При цьому, відповідно до приписів Закону (№2343-ХІІ) такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

В підтвердження безспірності кредиторських вимог до Боржника - Закритого акціонерного товариства „Консервний завод „Кодимський”, Заявник надав до суду виконавчі написи приватного нотаріусу Київського міського округу від 17.06.2010 р. за № 1134; від 29.10.2009 р. за № 2083; від 29.10.2009 р. за № 2084 на підставі яких відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби відкриті виконавчі провадження від 20.08.2010 р. ВП № 20941863; від 23.09.2010 р. ВП № 21584971; від 21.08.2010 р. за ВП № 20929658. Крім того з постанов відділу примусового виконання рішень ДВС України про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.10.2011 р. ВП № 20941863; від ВП № 21584971; від 06.05.2011 р. ВП № 20929658 вбачається, що за наслідками реалізації майна боржника, на яке було звернуто стягнення, Кредитору перераховано грошові кошти на загальну суму у розмірі 3 336 390 грн. 00 коп.

За приписами ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Заявником не надано доказів статусу юридичної особи - Закритого акціонерного товариства „Консервний завод „Кодимський”, а саме свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, статутні та установчі документи; довідку облстатуправління про включення боржника до ЄДРПОУ та інше.

Таким чином, господарський суд не може проаналізувати статус підприємства, організаційно правову форму товариства, оцінити фінансовий та майновий стан товариства його засновників та встановити відповідність місцезнаходження боржника - юридичної особи статутним та установчим документам.

Крім того, матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Консервний завод „Кодимський” не містять, статутних чи установчих документів, довідки чи витягу з ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства „Міжнародний Інвестиційний Банк”, які б підтверджували право підпису особи, яка засвідчила заяву про порушення провадження у справі, а саме голови правління ПАТ „МІБ”, а також особи, яка засвідчила своїм підписом додатки до вказаної заяви –заступника голови правління Заявника.

Таким чином, Заявником не надано доказів, підтвердження посадового становища особи, яка підписала заяву про порушення провадження у справі, тому заява підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9, Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Міжнародний Інвестиційний Банк” ( 01015, м. Київ, вул. Лаврська 16, код ЄДРПОУ 35810511 ) про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Консервний завод „Кодимський” ( 66000, м. Кодима, вул. Чкалова 1, код ЄДРПОУ 31886585 ) - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству „Міжнародний Інвестиційний Банк” ( 01015, м. Київ, вул. Лаврська 16, код ЄДРПОУ 35810511 ) судовий збір у розмірі 5 365 грн. 00 коп. за меморіальним ордером від 23.01.2012 р. № 36701.

4. Матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 102 аркушах та конверт.

Суддя Ровинський О.Ю.