Вирок № 21964600, 19.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 19.03.2012

Дело № 1-220

2012 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 марта 2012 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Николовой И.С.

при секретаре Белинской А.Ю.,

с участием прокурора Довгань М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополя, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

1) 26.07.2007 года Мелитопольским г/с по ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины с применением ч.1 ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 06.06.2011 года по отбытию срока наказания.

по ч.ч.2,3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2011 года, примерно в 02.00час., находясь на ул.Новой в г.Мелитополе, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, перелез через забор домовладения АДРЕСА_3, проникнув тем самым на территорию этого домовладения, являющуюся хранилищем, где из хозяйственной постройки, расположенной во дворе, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- алюминиевый бак, емкостью 30 литров, стоимостью 150 гривен;

- три кроля, черного окраса, стоимостью 100 гривен каждый, на общую сумму 300 гривен,

чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 450 гривен.

Кроме того, 20.08.2011г., примерно в 01.00час., находясь на ул. Бронзоса в г. Мелитополе, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через поврежденное окно проник в комнаты АДРЕСА_4 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КП «Жилмассив»ММР ЗО, а именно:

- два семисекционных радиатора отопления, стоимостью 420 гривен каждый, на общую сумму 840 гривен, чем причинил КП «Жилмассив» материальный ущерб на общую сумму 840 гривен.

Кроме того, 12.09.2011 года, примерно в 01.00час., находясь возле первого подъезда дома АДРЕСА_5 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_3 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит, тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно:

- цепочку, изготовленную из золота 585 пробы, весом 4, 5 грамма, стоимостью 2000 гривен;

- кольцо в виде петли с камнями, изготовленное из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 500 гривен;

- кольцо в виде листка с камнями, изготовленное из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 500 гривен;

- кольцо в виде буквы «Х»с камнями, изготовленное из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 350 гривен;

- кольцо в виде наложения двух петель с камнями, изготовленное из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 300 гривен;

чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3650 гривен.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, пояснил суду, что 26.07.2011г., примерно в 02.00час., он проходил мимо дома № 83 по проспекту Б. Хмельницкого в г. Мелитополе. Во дворе данного дома он заметил дом АДРЕСА_6, во дворе которого стоял душ с алюминиевым баком для воды. У него возник умысел на совершение кражи бака, чтобы впоследствии сдать его на пункт приема металлолома и получить денежные средства. Он перелез через заборное ограждение данного дома, снял бак и скинул его на землю за заборное ограждение двора. Затем слева от душа он увидел вольер с кроликами, и похитил трех из них, сунув в бак. Затем он увидел на мусорной куче мешок, в который решил пересадить кроликов. Один из кроликов сбежал, а двух других он отнес на АДРЕСА_1, где на тот момент проживал. Сам бак ОСОБА_1 спрятал в кустах, недалеко от места кражи, а 27.07.2011 года в районе магазина «Степановский»нанял такси, и перевез бак в пункт приема металлолома «Фаэтон», который расположен по Каховскому шоссе, где продал его за 80 гривен. О том, что данный бак был ворован, он не говорил. Вырученные от продажи бака денежные средства ОСОБА_1 потратил на личные нужды, кроликов употребил в пищу.

Кроме того, 20.08.2011 года, примерно в 01 час 00 минут, он находился на улице Бронзоса в г. Мелитополе. Когда он проходил мимо дома № 22, то обратил внимание на расположенное возле двери разбитое окно. В тот момент у него возник умысел на совершение кражи, так как он нуждался в деньгах. Он залез через окно в квартиру, обнаружил две секции батарей, которые находились возле окон. Эти батареи он сорвал с крепления, выбросил через разбитое окно и затащил за угол дома, после чего направился домой. Примерно в 07 часов 00 минут того же дня, на остановке общественного транспорта «Черный гастроном», он нанял такси, подъехал к месту, где спрятал батареи, погрузил их в багажное отделение, после чего на этой машине он отвез батареи в приемный пункт металла «Фаэтон», где продал за 200 гривен. Вырученные от продажи батарей денежные средства он потратил на личные нужды.

Кроме того, 11.09.2011 года, ОСОБА_1 вместе со своими знакомыми, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, пришли в кафе «Централь», расположеное по проспекту Б. Хмельницкого в г. Мелитополе, где познакомились с ОСОБА_3 Примерно в 23 часа 30 минут того же дня кафе закрывалось, и они вышли на улицу. Находясь на улице, ОСОБА_3 предложила им поехать к магазину «Алые паруса», расположенного по проспекту Б. Хмельницкого в г. Мелитополе, чтоб посидеть пообщаться в квартире ее бабушки. На данное предложение они отказались и предложили ей поехать к ним домой и выпить пиво. На что ОСОБА_3 согласилась и сказала, что заплатит за такси. На такси они доехали до магазина «Сказка», расположенного по ул.Кирова в г.Мелитополе, где ОСОБА_3 пояснила, что денег у нее нет. Тогда из автомобиля вышел ОСОБА_5 и ОСОБА_4, а ОСОБА_1 с водителем такси поехал домой, где взял деньги и рассчитался с таксистом. Когда отъехало такси, то к дому по АДРЕСА_2 подошли ОСОБА_5 ОСОБА_4 и вместе с ними ОСОБА_3 Они присели на лавочку, которая расположена напротив второго подъезда вышеуказанного дома и предложили ОСОБА_3 пойти в квартиру, но она отказалась, взяла ОСОБА_1 под руку, они перешли дорогу и зашли во двор дома АДРЕСА_5 где стали пить пиво. Затем ОСОБА_3 предложила ему поехать на проспекту 50 лет Победы в г. Мелитополе и еще выпить спиртного, на что он согласился. По дороге, так как ОСОБА_3 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она упала, ОСОБА_1 поднял ее и они сели на лавочку в вышеуказанном дворе дома АДРЕСА_5. На данной лавочке ОСОБА_3 положила ему на колени голову, т.к. стало плохо от выпитого спиртного. Когда ОСОБА_3 находилась в бессознательном состоянии, то ОСОБА_1 примерно в 01 час 00 минут 12.09.2011 года снял с нее золотую цепочку, при этом ОСОБА_3 ничего не говорила и не сопротивлялась. Он поднялся с лавочки, положил свою спортивную кофту под голову ОСОБА_3 Так как она уснула, то он решил осмотреть ее сумочку, однако в ней ничего ценного не нашел и положил сумку под руку ОСОБА_3 Когда он положил сумку, то увидел, что на руках у ОСОБА_3 надеты золотые кольца, которые решил похитить. Сняв кольца, он положил их себе в карман, после чего забрал свою спортивную кофту, а также решил выбросить сумочку, наказав тем самым ОСОБА_3 за то, что она испачкала ему брюки. Взяв сумочку, он выбросил ее в мусорный бак, оставил ОСОБА_3 спать на лавочке, и пошел в квартиру АДРЕСА_2, где ОСОБА_5 и ОСОБА_4 сидели на кухне и пили пиво. Зайдя к ним, он предложил поехать с ним на проспект 50 лет Победы в г. Мелитополе, однако по какой причине он не пояснял. Выйдя из квартиры они направились на улицу Кирова в г. Мелитополе, при этом прошли мимо того места, где он оставил ОСОБА_3, но ее уже не было. На улице Кирова он взял такси и они поехали в ломбард. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 остались в автомобиле, а он пошел в ломбард, где сдал похищенные у ОСОБА_3 золотые изделия, на сумму 3300 гривен. На вырученные денежные средства он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на данном такси поехали отдыхать в пгт Акимовку Акимовского района. Он рассчитался с таксистом и заплатил ему 150 гривен. Оставшиеся вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

В связи с полным признанием подсудимым своей вины, отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном заседании, в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не производилось.

Действия подсудимого верно квалифицированы досудебным следствием по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище и хранилище, совершенная повторно; по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым, обстоятельства дела и его личность: ранее судим, кражу 12.09.2011 года совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд считает отягчающим его вину обстоятельством, вину признал полностью, явкой с повинной способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, Новониколаевской школой-интернатом (по месту учебы) характеризуется отрицательно (л.д.125). также в материалах дела имеется положительная характеристика подсудимого с места жительства знакомой его умершей мамы (л.д.124), его семейное положение сирота (л.д.116-117).

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, в минимальных пределах санкций статей, с применением ст.70 ч.1 УК Украины, определив окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

КП «Жилмассив»Мелитопольского городского совета к подсудимому предъявлен гражданский иск о взыскании материального вреда, причиненного кражей, в сумме 840грн.

Потерпевшим ОСОБА_2 к подсудимому предъявлен гражданский иск о взыскании материального вреда, причиненного кражей, в сумме 450грн.

Потерпевшей ОСОБА_3 к подсудимому предъявлен гражданский иск о взыскании материального вреда, причиненного кражей, в сумме 3650грн.

Подсудимый иски признал.

Суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание

- по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 13час. 30 мин. 27.09.2011 года, согласно протокола задержания (т.2 л.д.1).

Меру пресечения осужденному оставить прежней содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополя, без определенного места жительства, в пользу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., проживающего в АДРЕСА_6, материальный вред, причиненный преступлением, в сумме 450грн.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополя, без определенного места жительства, в пользу Комунального предприятия «Жилмассив»Мелитопольського горсовета, р/с 26001054400001 в АКБ «Индустриалбанк»г.Запорожья, ЕДРПОУ 32723194, МФО 313849, расположенного в г.Мелитополе по ул.Беляева, д.18, материальный вред, причиненный преступлением, в сумме 840грн.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополя, без определенного места жительства, в пользу ОСОБА_3, проживающей в АДРЕСА_7, материальный вред, причиненный преступлением, в сумме 3650грн.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: