Рішення № 21963535, 15.03.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-415/2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 28 жовтня 2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

З позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про її народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько. Позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач участі у вихованні дитини не бере та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до її повноліття.

Справа знаходилася в провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Демянченка С.М. .Провадження по справі відкрито ухвалою судді

Дем янченка С.М. 05.12.2011 року ( а.с.16). Справа не розглядалася судом по суті.

Після звільнення головуючого судді Демянченка С.М. дана цивільна справа в порядку ст.11-1 ЦПК України передана 16.01.2012 року на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. Ухвалою суду від 19 січня 2012 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини була прийнята до провадження судді Лисенко Н.В.

В судові засідання 10 лютого та 15 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 10 лютого та 15 березня 2012 року не зявився, заперечень щодо позову не подав, про причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлений належним чином, судові повістки йому були направлені рекомендованим листом з зворотнім повідомленням.

За згодою позивача суд виніс 16.03.2012 року ухвалу про винесення заочного рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про її народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько (а.с.5). Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.7).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою Михайлівської сільської ради № 326 від 20.10.2011 року.( а.с. 6).

ОСОБА_1, в даний час ніде не працює та не отримує допомоги (а.с. 8). В судовому засіданні вона пояснила, що не перебуває на обліку в центрі зайнятості і не отримує допомоги, оскільки проживає в Великобагачанському районі без реєстрації.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

З позову вбачається, що у сторін на утриманні нікого, крім дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, немає. Заперечень щодо позову відповідачем суду не надано.

Суд, враховуючи те, що дитину повинні утримувати сторони по справі, які є працездатними, приходить до висновку про ухвалення рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України «якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розгляду задоволених позовних вимог».

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 84,88, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

2.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючого в с. Малі Липняги Семенівського району Полтавської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер суду невідомий на малолітню дочку : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої ) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2011 року, дня подання позову, і до її повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду не відомий, 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (УДК у Великобагачанському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36744050, рахунок отримувача 31219206700013, банк отримувача ГУДКУ в Полтавській області , код банку отримувача 831019).

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер суду невідомий, понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 100 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя