Вирок № 21962909, 20.03.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-65/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2012 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю прокурора Табачука О.М.

Захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1 українця, гр.України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2011 року ОСОБА_2, з дозволу ОСОБА_3, ночував в його житловому будинку. 8 травня 2011 року близько 8 год. ОСОБА_2 виявив на одному із ліжок в будинку під матрацом два золотих перстні. У цей момент у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 8 травня 2011 року о 8.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку ОСОБА_3, та скориставшись відсутністю власника і жителів будинку, а також переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно скоїв крадіжку двох золотих перстнів 583 проби, один з яких у вигляді печатки вагою 5.15 грама та вартістю 1699.5 гривень, а інший у вигляді обручки вагою 4.55 грама вартістю 1501.5 гривень, які належали жительці АДРЕСА_2 ОСОБА_5.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник, спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3201 гривень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав що,

що 7 травня 2011 року пішки він прийшов в АДРЕСА_2, щоб провідати могилу матері. Ввечері вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2. ОСОБА_3 дозволив переночувати у нього вдома, і в першу ніч він спав в житловому будинку. На той час в будинку він був лише сам, його дружини та сина тоді вдома не було. В подальшому ще кілька ночей він дозволив йому ночувати в літній кухні його господарства. 8 травня 2011 року, близько 8 год., коли він ночував в будинку, і спав на одному з ліжок, під матрацом даного ліжка побачив два золотих перстні. Тоді у нього виник умисел направлений на викрадення даних перстнів. Скориставшись тим, що в будинку нікого не було, він викрав два золотих перстні. Він заховав їх в кишеню своєї рубашки, де вони постійно і знаходились. Він нікому не говорив, що викрав дані перстні. Після цього він продовжував жити в його господарстві, але на протязі цих всіх днів ні ОСОБА_3, ні його дружина не говорили, що в них були викрадені перстні. В подальшому він дав один перстень жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_8, як оплату за борг, який мав перед ним. Ще один перстень він продав жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, оскільки йому необхідні були гроші на проживання. В подальшому гроші він розтратив на продукти харчування.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину підсуднім, вина його повністю стверджується тими доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні, однак які повністю визнав підсудній.

Таким чином ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Отже, дії підсуднього ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані вірно.

Призначаючи міру покарання підсудньому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, який щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає, що йому слід надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання призначивши іспитовий термін із покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнути із ОСОБА_2 кошти за судово-дактилоскопічну експертизу № 16/40/11 від 27.05.2011 року в сумі 540.29 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727,банк отримувач УДК в Тернопільській області, МФО 838012. Роз/рах. 312562272210463.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання призначивши іспитовий термін 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_2 кошти за судово-дактилоскопічну експертизу в сумі 540.29 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727,банк отримувач УДК в Тернопільській області, МФО 838012. Роз/рах. 312562272210463.

Речовий доказ: два золотих перстні, які передано на зберігання ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу, залишити в її користуванні..

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим які утримуються під вартою з дня отримання копії вироку, шляхом подачі скарги через Шумський районний суд.

Суддя:С. В. Томчук