Рішення № 21961956, 14.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

14 березня 2012 р.

С П Р А В А № 0707/939/2012

2/0707/848/2012

Номер рядка стат. звіту-26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі:

Головуючої судді: О.М.Куропятник

при секретарі: В.М. Чудіній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 22 липня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182008240 ЕК/2008-07, згідно якого відповідачеві було відкрито кредитну лінію з лімітом 1300 грн. Згідно повідомлення адміністрації ВАТ «Мукачівський завод «Точприлад»боржник звільнений з роботи 09 січня 2009 року. Остаточний термін повернення кредиту згідно п. 2.3 договору- 30 червня 2010 року. Після звільнення відповідач належним чином не виконав своїх зобов»язань щодо погашення кредиту та процентів за користування ним, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01 лютого 2012 року складає 2514,05 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2514 грн.08 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182008240ЕК/2008-07, відповідачу ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з лімітом 1300,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % річних.

Відповідно до п. 2.5 договору передбачено, що кредит підлягає поверненню позичальником щомісяця , не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 9 місяців строку дії договору.

У відповідності до п.5.2.11 договору у разі звільнення відповідача з роботи, йому припиняється видача кредиту , нові виплати не проводяться та він зобов»язаний протягом трьох робочих днів з дати звільнення з роботи погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, після чого договір припиняє свою дію.

Згідно п. 23 договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182008240 ЕК/2008-07 остаточний термін повернення кредиту- 30 червня 2010 року.

Після звільнення з роботи відповідача ОСОБА_1 09 січня 2009 року, вона належним чином не виконала своїх зобов»язань щодо погашення кредиту та процентів за користування ним, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 01 лютого 2012 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 згідно договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182008240 ЕК/2008-07№ становить 2190 грн. 55 коп., з яких:

1296 грн.07 коп.- основна сума боргу;

894 грн. 48 коп.- проценти за користування кредитними коштами;

204 грн.40 коп- пеня за прострочення погашення основного боргу;

119 грн.10 коп.- пеня за прострочення погашення процентів.

Із претензії від 09 червня 2009 року вбачається, що відповідача ОСОБА_1 належним чином було повідомлено про стан заборгованості згідно договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0182008240 ЕК/2008-07.

10 червня 2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з останньої заборгованості на суму 1642 грн.64 коп та судових витрат по справі, однак останній не був вручений боржниці ОСОБА_1

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст.ст.1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України. ст.ст. 526, 527, 530,543, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ, вул. Горького,127, в особі філії в м. Ужгород, м. Ужгород пл. Жупанатська,1, код ЄДРПОУ 09805194, заборгованість у розмірі 2514 (дві тисячі п»ятсот чотирнадцять) грн. 08 коп., з яких: 1296 грн. 07коп- сума кредиту; 894 грн. 48 коп- проценти за користування кредитними коштами,204 грн 40 коп.- пеня за прострочення погашення основного боргу, 119 грн. 10 коп.- пеня за прострочення погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ, вул. Горького,127, в особі філії в м. Ужгород, м. Ужгород пл. Жупанатська,1, код ЄДРПОУ 09805194 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник