Рішення № 21961955, 20.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

20 березня 2012 р.

Справа №0707/956/2012

2/0707/865/2012

номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Цуганич К.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 27.08.2007 року договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №НОМЕР_1 ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінії з лімітом 1900,00 гривень, під 22 % річних, з кінцевим терміном погашення не пізніше останнього робочого дня місяця протягом останніх 9 місяців строку дії договору. Відповідач зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 01.02.2012 року її заборгованість за договором становить 2457,19 гривень, з яких: 1226,57 гривень основна сума боргу; 913,53 гривеньпроценти за користування кредитними коштами; 193,45 пеня за прострочення погашення основного боргу; 123,64- пеня за прострочення погашення процентів. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача Никитюк Л.В. в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовлолити, а у разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 27.08.2007 року договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №НОМЕР_1 ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з лімітом 1900,00 гривень під 22 % річних, з кінцевим терміном погашення до 31 липня 2009 року, не пізніше останнього робочого дня місяця протягом останніх 9 місяців строку дії договору.( а.с.3-6) Згідно розрахунку станом на 01.02.2012 року заборгованість за договором становить 2457,19 гривень, з яких: 1226,57 гривень основна сума боргу; 913,53 гривеньпроценти за користування кредитними коштами; 193,45 пеня за прострочення погашення основного боргу; 123,64- пеня за прострочення погашення процентів (а.с.7,8).

У відповідності до листа-претензії від 13 серпня 2008 року за №067-07/1069 Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» повідомляло відповідача ОСОБА_1 про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами та припинення терміну дії договору кредиту (а.с. 11).

-2-

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №НОМЕР_1 від 27.08.2007 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 214,60 гривень сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 Мукачівського району Закарпатської області на користь АТ «Укрексімбанк», КОД ЄДРПОУ 09805194 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №НОМЕР_1 від 27.08.2007 року у розмірі 2457, 19 (дві тисячі чотириста п»ятдесят сім гривень дев»ятнадцять копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 Мукачівського району Закарпатської області на користь АТ «Укрексімбанк», КОД ЄДРПОУ 09805194 судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах