Рішення № 21961759, 07.03.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
07.03.2012
Номер справи
2/1522/9734/11
Номер документу
21961759
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/1522/4894/12

Справа № 2/1522/9734/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 березня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(далі - ПрАТ «МТС Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «МТС Україна»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який було уточнено 20.02.2012 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним.

07 січня 2011 року, між позивачем та відповідачем був укладений письмовий договір № 5298698 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода № 4882704 до нього строком на 548 календарних днів.

Згідно умов договору позивач зобовязався надавати послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобовязався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпровідного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав абонентові послуги, але відповідач не сплачував рахунки за надані послуги, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 07.01.2011 року, між позивачем, ПрАТ «МТС Україна»(далі - Позивач), та відповідачем, ОСОБА_1 (далі Відповідач) був письмово укладений договір (далі - основний договір) № 5298698 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода № 4882704 до нього строком на 548 календарних днів.

Згідно умов основного договору Позивач зобов'язався надавати послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а Відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводового Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Згідно до ст. ст. 11, 509, 526, 629 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Відповідач, в порушення ст. ст.. 506, 525-526, 629 ЦК України, п.4.8 основного договору, рахунки на сплату наданих послуг з 01.02.2011 року по 01.05.2011 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12085270 від 13.07.2011 року складає 555,98 грн.

Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди.

У результаті несплати рахунків за надані послуги за раніше вказаний строк, відповідно до ст. 546-547 ЦК України, п.1.3 додаткової угоди, дію договору на підставі п.7.6 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 0,89 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Санкції складають: 0.89 грн. х 506 днів = 450,34 гривень за додатковою угодою до договору № 5298698

Всього заборгованість відповідача складає 1297,32 грн., з яких:

-сума заборгованості за надання послуг - 555,98 грн.;

-договірні санкції - 450,34 грн.;

-судові витрати по справі, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., інші витрати, повязані з розглядом справи 120 грн. (оголошення в газету).

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «МТС Україна»про стягнення заборгованості є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають: судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень, інші витрати пов'язані з розглядом справи -120 (сто двадцять) гривень (оголошення в газету).

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень, інші витрати пов'язані з розглядом справи -120 (сто двадцять) гривень (розміщення оголошення в газету).

На підставі ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 38, 44, 79, 88, 109, 118-120, 208-210 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937):

-сума заборгованості за надання послуг - 555,98 грн.;

-договірні санкції - 450,34 грн.;

-судові витрати по справі, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., інші витрати, повязані з розглядом справи 120 грн.

Таким чином, загальна сума стягнення становить 1297 (одна тисяча двісті девяносто сім) гривень 32 (тридцять дві) копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Турецький

07.03.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 21961759 ?

Документ № 21961759 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21961759 ?

Дата ухвалення - 07.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21961759 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21961759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21961759, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 21961759, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21961759 відноситься до справи № 2/1522/9734/11

Це рішення відноситься до справи № 2/1522/9734/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21959727
Наступний документ : 21961766