Вирок № 21961646, 23.12.2011, Миколаївський районний суд Миколаївської області

ПРИГОВОР №1-54/2011

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2011 года Николаевский районный суд Николаевской области в составе председательствующего судьи Кариковой Л.В.

при секретарях БорисенкоИ.Ю. Вершининой С.Н.

Устименко М.В.

с участием прокуроров Резниченко Ю.Н.

Курской К.Е

Рудь Р.В.

Луговксого С.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в г.Николаеве в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Николаева, гражданки Украины, со средне специальным образованием, не работающей, не замужней, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_3 27.06.2010 года примерно в 02 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи бара «Клубничка», расположеного по адресу: с. Ульяновка. Николаевского района Николаевской области, на почве внезапно возникших личных неприязненых отношений, вступила в конфликт с ОСОБА_2, в ходе которого нанесла ей несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища, в результате чего причинила ОСОБА_2 телесные повреждения.

Согласно заключения комисионной судебно-медицинской экспертизы №192-К от 09.09.2011 года у ОСОБА_2 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, ушиба мягких тканей затылочной области, сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, кровоподтека в области правой голени. Данные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Образование данных телесных повреждений при ударах руками и ногами не исключается. Телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области и сотрясения головного мозга могли образоваться при падении из положения стоя на плоскость, как с предшествующим ускорением, так и без него. По степени тяжести имеющиеся у ОСОБА_2 повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину свою признала полностью и пояснила, что с 26 на 27 июня 2010 года она отдыхала в баре «Клубничка»с друзями. Там же была и ОСОБА_2. По деревне ОСОБА_2 распространяла слух что она (подсудимая) имеет интимные отношения с отчимом. Она вышла в туалет и позвала ОСОБА_2 для выяснения отношений, но потерпевшая начала словестно оскорблять её мать. После этого, находясь возле бара, они начали толкать друг друга. ОСОБА_2 нанесла ей три удара ногой в область шеи и плеча. Знакомые начали их разнимать. В связи с тем, что потерпевшая продолжала её оскорблять, она ударила потерпевшую ногой сзади. На следующий день она сама позвонила участковому и все рассказала. В содеянном расскаивается.

Вина подсудимой ОСОБА_3 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 26.06.2010 года примерно в 22 часа она вместе с друзьями пришла в бар «Клубничка». Примерно в 02 часа, уже 27.06.10, когда она сидела за столиком одна, к ней подошла ОСОБА_3 и предложила выйти на улицу поговорить. Они вдвоём вышли из бара и прошли к туалету. ОСОБА_3 начала её оскорблять , а так как она была выпившей, она( ОСОБА_2) хотела уйти, но ОСОБА_3 её не отпускала и толкнула её и она упала. Потом ОСОБА_3 начала её бить кулаками в область головы. У неё (ОСОБА_2) начала болеть голова и куда еще била её ОСОБА_3 она не помнит. Когда она лежала на земле ОСОБА_3 её ударила ногой по голове. Через некоторое время ОСОБА_3 опять подошла к ней и толкнула её. Она снова упала, а ОСОБА_3 навалилась на неё и ударила рукой в челюсть, от этого удара она ударилась о бетонную дорожку, потом ОСОБА_3 нанесла ей еще один удар в область челюсти. Через некоторое время их разняли и она пошла домой. Свой иск о возмещении 1652 грн. 07 коп. материального ущерба, которые она понесла в связи с лечением и морального вреда в сумме 8000 тис. грн. она поддерживает и просит взыскать с подсудимой.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что 26.06.2010 г. примерно в десять часов вечера, она вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 отдыхали в баре «Клубничка», расположений в с. Ульяновка. Также в этом баре находилась потерпевшая ОСОБА_2 с друзьями. Примерно в два часа ночи к ней подошла ОСОБА_15 и сказала что бы она вышла на улицу и расцепила ОСОБА_3 и ОСОБА_2, так как девочки между собой дрались. Она вышла на улицу и увидела, что возле туалета на земле лежала ОСОБА_2, а рядом с ней находилась ОСОБА_3 и они друг друга держали за волосы. Затем она (ОСОБА_8) попыталась успокоить ОСОБА_3 и когда они стали отходить с указанного места, ОСОБА_2 стала оскорблять ОСОБА_3 нецензурной браню. ОСОБА_3 в свою очередь, подошла к ОСОБА_2 и они стали толкать друг друга. После этого, ОСОБА_2 нанесла удар ОСОБА_3 своей туфлей. В ответ на это ОСОБА_3 толкнула ОСОБА_2 и та упала. Далее ОСОБА_3 стала наносить ОСОБА_2 удары ногами. Она (ОСОБА_8) попыталась снова их разнять, но у неё не вышло и она вернулась снова в бар и что происходило дальше она не знает.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что 26.06.2010 г. примерно в десять часов вечера, она в месте с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 отдыхали в баре «Клубничка», расположений в с. Ульяновка. Также в этом баре находилась компания, в которой находилась потерпевшая ОСОБА_2. Все они отдыхали употребляя алкогольные напитки. Примерно в два часа ночи, она вместе с ОСОБА_3 пошла в туалет. Когда она вышла с туалета то увидела что ОСОБА_3 с ОСОБА_2 стояли рядом и выясняли отношения. В процессе их конфликта, она услышала, что ОСОБА_2 стала первой оскорблять ОСОБА_3, нецензурной браню. В ответ ОСОБА_3 толкнула ОСОБА_2 и та упала. Кто кому и сколько ударов наносил она не помнит, так как не обращала на это внимания. Она попыталась их расцепить, но у неё ничего не вышло, и она вернулась снова в бар, и что происходило дальше она не знает. ОСОБА_2 ссору начала первой и называла ОСОБА_3 подкидышем, так же она оскорбляла маму ОСОБА_3 нецензурной браню.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что 26.06.2010 г. примерно в 10 часов вечера он приехал со своим знакомым ОСОБА_14 к ОСОБА_2. Забрав ее они зашли до ОСОБА_5 и все вместе отправились в бар «Клубничка». Также в этом баре находилась ОСОБА_3. Немного посидев в баре они с ОСОБА_14 уехали, а девушки остались. Примерно в два часа ночи ему на телефон позвонилаОСОБА_5 и сказала, чтобы он срочно приезжал, так как в баре побили ОСОБА_2. Приехав в бар, он ОСОБА_2 не нашел, после чего поехал к ней дамой и по пути встретил ее с ОСОБА_5 и с ними был ОСОБА_6. На вопрос, что случилось, ОСОБА_6 сказал, что ОСОБА_3 побила ОСОБА_2. После чего он завез ОСОБА_2 домой и остался у нее до шести часов утра. А утром брат ОСОБА_2 отвез ее в больницу.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 26.2010 г. вечером он приехал со своим знакомым ОСОБА_14 к ОСОБА_2. Забрав ее они зашли к ОСОБА_5, и вместе отправились в бар «Клубничка . В этот день посетителей в баре было много, но все они ему были не знакомы. Примерно в около 12 часов вечера ему на телефон позвонил знакомый и попросил его забрать из с. Кирьяковка и отвезти в г. Николаев и он уехал вместе с ОСОБА_10. На следующий день он узнал, что кто-то из посетителей бара избил ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что 26.06.2010 г. примерно в 10 часов вечера, он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_13 отдыхали в баре «Клубничка», расположений в с. Ульяновка. Также в этом баре находилась компания, в которой находилась потерпевшая ОСОБА_2. Примерно в два часа ночи к ней подошла ОСОБА_15 и сказала что ОСОБА_3 и ОСОБА_2, между собой дерутся. Она вышла на улицу немного позже и увидела толпу людей, но никакой драки уже не происходило. Они только оскорбляли друг друга, выражаясь нецензурной бранью. Она не стала там стоять и вернулась назад в бар.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 ( показания оглашены в судебном заседании) усматривается, что 26.06.2010 года примерно в 22 часа она с ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_2 пошли в бар «Клубничка»В баре так же была ОСОБА_3 с друзями. Примерно в 2 часа 27.06.2010 года, когда она находилась возле бара, ей позвонила ОСОБА_2 и попросила подойти к туалету. Когда она подошла к указаному месту, то увидила что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оскорбляли друг друга, выражаясь нецензурной бранью. Она попыталась успокоить их и пошла к хозяйке бара, чтобы та через черный ход выпустила ОСОБА_2 с территории бара. Однако она отказалась открывать черный ход. Когда она вернулась к ОСОБА_2, то увидела, что они опять ругаются. Потом она увидела, что ОСОБА_2 лежала на земле, а ОСОБА_3 стояла над ней и пыталась наносить удары руками в голову, а ОСОБА_2 отбивалась. ( а.с. 49-50)

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 (показания оглашены в судебном заседании) усматривается, что 26.06.2010 года примерно в 22 часа 30 мин. Она вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_8 были в баре «Клубничка». Там же находилась ОСОБА_2. Примерно в 02 часа 27.06.2010 года к ним подошла ОСОБА_15 и попросила ОСОБА_8 помочь успокоить ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые дрались между собой. ОСОБА_8 и ОСОБА_15 ушли, а она подошла примерно через 5-7 минут. Но уже никакой драки не было. Однако ОСОБА_3 и ОСОБА_2 продолжали оскорблять друг друга нецензурной бранью.( а.с. 53-54).

Также вина подсудимой ОСОБА_3 подтверждаєтся заключением комисионной судебно-медицинской экспертизы №192-К от 09.09.2011 года согласно которой у ОСОБА_2 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, ушиба мягких тканей затылочной области, сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, кровоподтека в области правой голени. Данные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Образование данных телесных повреждений при ударах руками и ногами не исключается. Телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области и сотрясения головного мозга могли образоваться при падении из положения стоя на плоскость, как с предшествующим ускорением, так и без него. По степени тяжести имеющиеся у ОСОБА_2 повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Из заявления в милицию потерпевшей ОСОБА_2 усматривается, что 27.06.2010 года ОСОБА_3 возле бара «Клубничка»в с. Ульяновка, Николаевского района Николаевской области нанесла ей телесные повреждения. ( л.д. 14).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой, свидетельствуют о доказанности вины подсудимой ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ей преступления и суд квалифицирует её действия по ст. 125 ч.2 УК Украины причинение легких телесных повреждений, повлекших за собой краткосрочное растройство здоровья.

Согласно статьи 65 УК Украины, суд назначает наказание учитывая степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Обстоятельства, которые смягчают наказание подсудимой ОСОБА_3 суд признает её чистосердечное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины.

Обстоятельство, которое отягчает наказание подсудимой суд признаёт нахождение подсудимой ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания подсудимой в виде общественных работ.

По делу потерпевшей ОСОБА_2 заявлен иск о возмещении ей 1652 грн. 07 коп. материального ущерба. Что касается морального вреда, то потерпевшая ОСОБА_2 уточнила свои исковые требования и просила взыскать с подсудимой ОСОБА_3 моральній вред в сумне 8000 грн.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ОСОБА_2 понесла расходы , связанные с приобретением лекарств, необходимых для лечения. Данный иск поддержала потерпевшая, признала подсудимая, кроме того он нашел подтверждение в судебном заседании, а поэтому в силу ст. 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объёме.

Иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с подсудимой морального вреда на основании ст. ст. 23,1167 ГК Украины, подлежит частичному удовлетворению сумме 1000 грн. с учетом поведения самой потерпевшей.

Кроме того, по делу прокурором заявлен иск о возмещении затрат лечебному учреждению на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 3473 грн. 88 коп.

Данный иск поддержан прокурором, признан подсудимой и нашел своё подтверждение с судебном заседании, а поэтому на основании ст. 1206 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 125 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 3473 грн. 77 коп. в пользу финансового отдела Николаевской обласной государственной администрации ( р/с 35427002000969 ГУ ГКУ в Николаевской области, МФО 826013, Код ОКПО 05483090), затрачених на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 1652 грн. 07 коп. материального ущерба и 1000 грн. морального вреда, а всего 2652 грн. 07 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Николаевский районный суд Николаевской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: Л.В. Карикова

23.12.2011