Вирок № 2196125, 21.07.2008, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 1-69/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 21 липня 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Панасюка І.І.

адвоката ОСОБА_1.

потерпілих ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_8. їхнього представника ОСОБА_5.

законного представника підсуднього ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ратнівського районного суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, навчається на 2-му курсі в Ковельському промислово-економічному коледжі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_7. 22 квітня 2008 року, біля 23 години 40 хв., керуючи належним на праві власності його матері ОСОБА_6. автомобілем ВАЗ-2104 р/н НОМЕР_1, на 22 км автодороги сполученням Доманово-Ратне Волинської області, в ході руху, під час роз'їзду із зустрічним автомобілем, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4, якому заподіяв тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

ОСОБА_7., після наїзду, завідомо залишив травмованого ОСОБА_4 без допомоги, який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вчинити заходів до самозбереження через отримані тілесні ушкодження, а сам втік на автомобілі з місця дорожньо-транспортної пригоди.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4від отриманих тілесних ушкоджень помер в Ратнівській центральній районній лікарні.

В пред'явленому обвинуваченні підсудній ОСОБА_7. свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, визнав повністю показав, що у вечері 22 квітня 2008 року, їдучи автомобілем з с. Прохід до смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, на автодорозі біля селища, під час роз'їзду із зустрічним транспортним засобом, який його осліпив світлом фар, він автомобілем вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4, якого не побачив в ході руху. Злякавшись він втік на автомобілі з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Достовірність показань підсуднього ОСОБА_7підтверджується висновком судово-автотехнічної експертизи, протоколом огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу, протоколом огляду речового доказу ( а.с. 5-11, 15, 18-20, 75-76), з яких встановлено, що ОСОБА_7. скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4 на смузі руху в напрямку смт. Ратне, який не мав технічної можливості під час руху уникнути наїзд на ОСОБА_4 в склавшийся дорожній обстановці. ОСОБА_4був травмований автомобілем, яким керував підсудній ОСОБА_7..

За висновком судово-медичної експертизи, внаслідок наїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_7на ОСОБА_4, потерпілому були заподіяні множинні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення. ОСОБА_4з моменту отримання тілесних ушкоджень перебував в небезпечному для життя стані. В дальнійшому смерть ОСОБА_4 наступила від закритої черепно - мозкової травми, всі інші наявні тілесні ушкодження сприяли настанню його смерті. ( а.с. 63-65)

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, в завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебувала в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок травмування заподіяного підсуднім.

Обтяжуючі відповідальність підсуднього обставини в справі відсутні.

Визнаючи вид і розмір покарання ОСОБА_7., враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані про особу підсуднього те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин скоїв у неповнолітньому віці, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, його щире каяття, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7без відбування ним покарання, до якого слід застосувати ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Заявлені потерпілими ОСОБА_2., ОСОБА_8, ОСОБА_3. позовні вимоги до підсуднього ОСОБА_7його батьків ОСОБА_6., ОСОБА_9. про відшкодування заподіяної злочином майнової і моральної шкоди підлягають залишенню без розгляду, які слід вирішувати в порядку цивільного судочинства, враховуючи вимоги чинного законодавства, виходячи із предмету спірних правовідносин та кола осіб, до яких пред'явлені позовні вимоги.

Судові витрати у справі, в розмірі 405 грн. 65 коп., пов'язані з оплатою проведеної судово-автотехнічної експертизи ( а.с. 74), на підставі ч. 1 ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсуднього ОСОБА_7в дохід держави.

Речові докази в справі, що не мають цінності - пластмасовий уламок від переднього бампера, пластмасовий корпус дзеркала заднього виду транспортного засобу - знищити, автомобіль ВАЗ-2104 р/н НОМЕР_1 повернути власникові ОСОБА_6. відповідно ст. 81 КПК України.

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд, -

З А С У Д И В :

 Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, призначивши покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_7звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, зобов'язавши нього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_7. залишити попередню - підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_7 в дохід держави р/р 35226004000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 отримувач НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області судові витрати у розмірі 405 (чотириста п'ять) грн. 65 коп..

Речові докази: автомобіль ВАЗ-2104 р/н НОМЕР_1 повернути власникові ОСОБА_6і, уламок від переднього бампера, пластмасовий корпус дзеркала заднього виду автомобіля - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий Підпис Лях В.І.

 Оригіналу відповідає.

 Суддя Ратнівського

 районного суду Лях В.І.