Рішення № 21960719, 26.09.2011, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.09.2011
Номер справи
2-537/11
Номер документу
21960719
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                                                                                                    Справа №2-537/2011р.          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2011 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Гончаровій А.І.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 15 жовтня 2007 року між ним і відповідачем укладено кредитний договір №08/10/2007/980К2782, за яким останній отримав кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою 3% на місяць на строк до 14.10.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 13.04.2011р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 14342,80 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом –17631,36 грн., заборгованість по пені –4278,99 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору –1500,00 грн. та збитків від інфляції за час неповернення грошових коштів –4478,99 грн., а всього 42232,14 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій позов підтримав просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного.

15 жовтня 2007 року позивач і відповідач уклали кредитний договір №08/10/2007/980К2782, за яким останній отримав кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою 3% на місяць на строк до 14.10.2010 року на споживчі цілі. В цьому договорі сторони визначили, що відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати суми 704,00 грн. до 15 числа кожного поточного місяця. (а.с.16-17).

Позивачем обов’язки по кредитному договору виконанні в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані в сумі 15000,00 грн. (а.с.18).

Отримавши кредитні кошти, відповідач почав порушувати взяті на себе за кредитним договором зобов`язання в частині своєчасності сплати кредиту та відсотків за користування ним, не здійснює погашення за кредитом внаслідок прострочення платежів (згідно розрахунку) у відповідача станом на 13.04.2011р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 14342,80 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом –17631,36 грн., заборгованість по пені –4278,99 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору –1500,00 грн. та збитків від інфляції за час неповернення грошових коштів –4478,99 грн., а всього 42232,14 грн. (а.с.11-15).

Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не повернув у встановлені строки кредит і не сплатив відсотки за користування ним, то на

підставі ст.ст.526,527,530,533,612,625,1050,1054 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, а всього 42232,14 грн. і судові витрати.

Як встановлено в судовому засіданні при огляді ксерокопії вимоги від 18.04.2011 року (а.с. 9), яку отримав відповідач, спрямовано відповідачу вимогу про погашення кредиту та сплати відсотків, з мотивів порушення сплати сум кредиту та відсотків за користування ним. Також відповідача було попереджено про можливість звернення до суду за захистом прав, в разі ухилення останнього від взятих зобов’язань.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                    В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ комерційний банк «Надра»(р/р 29093800002015, МФО 326803, ЄДРПОУ 26029745) заборгованість за кредитним договором в сумі 42232,14 грн., судовий збір в сумі 422,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 42774 (сорок дві тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі,

але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В.Терентьєв

26.09.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 21960719 ?

Документ № 21960719 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21960719 ?

Дата ухвалення - 26.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21960719 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21960719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21960719, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 21960719, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21960719 відноситься до справи № 2-537/11

Це рішення відноситься до справи № 2-537/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21960680
Наступний документ : 21960720