Рішення № 21960680, 09.09.2011, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №2-496/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 вересня 2011 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Гончаровій А.І.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 04 лютого 2008 року між ним і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-14015-040208. Відповідно до п.1.2 вище вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252902058373 в національній валюті України гривні. Здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакету Visa класичний, що міститься в додатку до договору. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\або Овердрафтом.

Відповідач станом на 04.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з тіло кредиту в сумі 4907, 09 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу в його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного.

04 лютого 2008 року позивач і відповідач уклали кредитний договір № 001-14015-040208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п.1.3 вказаного договору банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття йому

-2-

відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

В цьому договорі сторони визначили, що відповідач зобовязався сплачувати щомісячні платежі у порядку та терміни, встановлені Кредитним договором. (а.с.6-7).

Позивачем обовязки по кредитному договору виконанні в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані в сумі 3000 грн.

Отримавши кредитні кошти, відповідач почав порушувати взяті на себе за кредитним договором зобов`язання в частині своєчасності сплати кредиту та відсотків за користування ним, не здійснює погашення за кредитом внаслідок прострочення платежів (згідно розрахунку) у відповідача станом на 04.04.2011р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 4907,09 грн. (а.с.14)

Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не повернув у встановлені строки кредит і не сплатив відсотки за користування ним, то на

підставі ст.ст.526,527,530,533,612,1050,1054 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, а всього 4907,09 грн. і судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 26252902058373, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 4907 (чотири тисячі девятсот сім) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк»( р\р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 171 (сто сімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі,

але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В.Терентьєв

09.09.2011