Постанова № 21958817, 02.03.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/619/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді-ЖитнякЛ.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу№2а/2570/619/2012

за позовомНіжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

доПриватного підприємства «АЛЬФАОМЕГА»

простягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 Ніжинська обєднана державна податкова інспекція Чернігівської області (даліНіжинськаОДПІ) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства«АЛЬФАОМЕГА» (даліПП«АЛЬФАОМЕГА») про стягнення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 1020,00грн., згідно Єдиного банку даних про платників податків юридичних осіб, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації: вул. 3-й Мікрорайон, буд. 15, корп. 1, кв. 13, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, вказаною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та матеріалах справи (вручено 11.02.2012). Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2007 ПП«АЛЬФАОМЕГА» (ід.код35305668) як юридичну особу зареєстровано виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області, внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і взято на облік до НіжинськоїОДПІ як платника податків 16.08.2007 за №3276 (а.с.5,6).

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно враховуючи пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, якими визначено термін «податкове зобов'язання» - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк, та термін «податкове повідомлення-рішення» - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обовязки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до довідки НіжинськоїОДПІ від02.02.2012 №102/19-034 (а.с.4) відповідач має податковий борг за період з10.12.2011 по01.02.2012 по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 1020,00грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від26.12.2011 №0003571530, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем єдиний податок з юридичних осіб у розмірі 1020,00грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.7).

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення прийнято позивачем на підставі Акту перевірки від22.11.2011 №1443/15-35305668, яким встановлено неподання відповідачем податкових декларації (розрахунків).

Податкове повідомлення-рішення НіжинськоїОДПІ від26.12.2011 №0003571530 отримано ПП«АЛЬФАОМЕГА» 30.12.2011, в адміністративному або судовому порядку оскаржене не було, а отже сума податкового зобовязання є узгодженою і підлягає сплаті.

При перевірці правильності нарахування відповідачу податкового боргу на підставі зазначеного порушення необхідно врахувати, що згідно п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170грн., за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020грн. за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Таким чином, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена податкова вимога від09.09.2011 №107 у розмірі 169,88грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.8). Вказана вимога не була отримана відповідачем, лист повернуто поштою з відміткою від11.10.2011 «за закінченням терміну зберігання», а отже податкове зобовязання визнається узгодженим в силу п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України.

Оскільки відповідач не вчинив жодних заходів для погашення існуючого податкового боргу, НіжинськоюОДПІ прийнято рішення від18.10.2011 №66, яким ПП«АЛЬФАОМЕГА» присвоєно стан боржника, який не забезпечений майном для погашення податкового боргу (а.с.9).

Так, згідно листа Ніжинського ВРЕР від15.09.2011 №8/7-1391 за ПП«АЛЬФАОМЕГА» транспортних засобів не значиться. Також, відповідно до довідки Ніжинського МБТІ від19.09.2011 №01-35/710-4 обєктів нерухомого майна, що належить на праві власності за ПП«АЛЬФАОМЕГА» не зареєстровано (а.с.10). Крім того, службовою від13.12.2011 №1352/29-007 Відділ реєстрації та обліку платників повідомив, що станом на 13.12.2011 у відповідача відсутні рахунки в банківських установах (а.с.6).

Отже, суд визнає, що передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків, що кореспондується із пп.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 1020,00грн. підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.1832 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «АЛЬФАОМЕГА» (вул. 3-й Мікрорайон, буд. 15, корп. 1, кв. 13, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ід.код35305668) податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 1020,00грн. (одна тисяча двадцять гривень 00коп.) та перерахувати на р/р31512969700005, одержувач: Місцевий бюджет м.Ніжин, код37716092, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЛ.О.Житняк