Постанова № 21958239, 13.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13.03.2012 р.                                                                                           № 2а-1125/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми Ю.В.,

при секретарі судового засідання Русецький І.В.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Профкому первинної організації профспілки КП "Укренергочормет"

простягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Профкому первинної організації профспілки КП "Укренергочормет" податковий борг у сумі 510,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що .

          Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" №77/97-ВР від 18.02.1997 року, платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою.

Судом встановлено, що Профком первинної організації профспілки КП "Укренергочормет" зареєстрований Харківським обласним управлінням юстиції 14.03.2000 року та взятий на облік як платник податків та зборів (обов'язкових платежів) до ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова 25.10.2000 р. за № 12366.

Так, відповідно облікових даних ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова відповідач станом на 10.01.2012 року має узгоджені податкові зобов'язання по податкам та зборам, не сплачені у встановлений строк з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань у сумі 510,00 грн.

Заборгованість Профкому первинної організації профспілки КП "Укренергочормет" по заявленому податку підтверджується обліковими картками платника податків, податковим повідомленням-рішенням, податковими вимогами.

За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності Профкомом первинної організації профспілки КП "Укренергочормет" фахівцями ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова було складено акт № 3051/1501/25852841 від 17.05.2010 р. та, на підставі вказаного акту, винесено податкове повідомлення - рішення від 25.05.2010 р. № 0004671501/0 відповідно до якого сума штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань складає 510,00 грн. Вказане рішення було направлено відповідачу, але не було йому вручено і було розміщено на дошці податкових оголошень 31.05.2010 року, про що свідчить акт від 31.05.2010 року № 3770/1501.

Згідно підпункту 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 (чинного на момент виникнення податкового боргу) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення та підлягає сплаті платником податків.

          Платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення (підпункт 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону).          

Податкові зобов'язання є узгодженими з моменту вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.00р.№ 2181-ІП "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі неможливості вручення боржнику податкові повідомлення-рішення розміщуються на дошці податкових оголошень, при цьому день їх розміщення вважається днем їх вручення. Вищевказані податкові повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень.

Узгоджена сума податкового зобов'язання не була оскаржена відповідачем ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

          Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог ст.6 Закону України від 21.12.00р.№ 2181-ІП "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/785 від 14.06.2010 р. та другу податкову вимогу № 2/1291 від 22.07.2010 року, які не були вручені відповідачу та були вивішені на дошці податкових оголошень 14.06.2010 р. та 22.07.2010 р. відповідно.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні - рішенні у розмірі 510,00 грн. сплачена відповідачем не була.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення з Профкому первинної організації профспілки КП "Укренергочормет" податкового боргу з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Профкому первинної організації профспілки КП "Укренергочормет" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Профкому первинної організації профспілки КП "Укренергочормет" (61072, м. Харків, проспект Леніна, 58, код 25852841) на користь Державного бюджету України на р/р 31117008700003, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код 37999654, МФО 851011 податковий борг з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань у сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.)

          Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                 Кучма Ю.В.