Постанова № 21957176, 15.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/699/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Миргородського міжрайонного прокурора, в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській областідо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2012 року Миргородський міжрайонний прокурор звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській областіз адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансової санкції у розмірі 1 700,00 грн.

Відповідач заперечень суду не надав.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялася за адресою державної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Проте поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою "За зазначеною адресою не проживає".

Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що доставка ухвали на адресу відповідача підтверджується відміткою поштового відділення від 28.02.2012 р., але не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

З наявних у матеріалах справи письмових доказів суд встановив наступне.

11.11.2011 р. на підставі завдання на перевірку від 07.11.2011 р. №107105 співробітниками Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області була проведена рейдова перевірка транспортного засобу марки ПАЗ 32051, номерний знак НОМЕР_1, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

В ході проведення перевірки виявлено порушення відповідачем законодавства про автомобільний транспорт, а саме –надання послуг з регулярних перевезень здійснюється за маршрутом "Почапці - Допоміжне господарство" без оформлення індивідуальної контрольної книжки водія, чим порушено вимоги ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" та наказу Мінтрансзв'язку №340 від 07.06.2010 р.

Про виявлене порушення складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 11.11.2011 р. №048131, з яким ознайомлено водія.

За результатами розгляду матеріалів перевірки 05.12.2011 р. винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 фінансової санкції в розмірі 1 700,00 грн. відповідно до абз.3 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Документи для регулярних пасажирських перевезень для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування чи їх дозвіл, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України.

Згідно з наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 07.06.2010 р. № 340 "Про затвердження Положення про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів автобуси, що використовуються для нерегулярних і регулярних спеціальних пасажирських перевезень" для регулярних пасажирських перевезень на міжміських автобусних маршрутах протяжністю понад 50 км, вантажні автомобілі з повною масою понад 3,5 тонн повинні бути обладнані діючими та повіреними тахографами (п.6.1).

До набрання чинності пунктом 6.1 цього розділу водій, який керує ТЗ, що зазначений у пункті 6.1 цього розділу та не обладнаний тахографом, веде індивідуальну контрольну книжку водія (п.6.3).

На час розгляду справи відомостей щодо сплати відповідачем суми застосованих фінансових санкцій в добровільному порядку суду не надано.

Відповідач доказів оскарження рішення про застосування фінансових санкцій від 05.12.2011 р. № 128973 та жодних заперечень проти позову не надав.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

          Приписами абз.3 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          З урахуванням наведеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету (р/р 31116106700012, одержувач: місцевий бюджет м. Миргород, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100, символу 106) фінансову санкцію в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Є.Б. Супрун