Постанова № 21957160, 15.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/1121/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Лайко О.В.,

за участю:

представника заявника - Черчатого Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Промсвет"про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Промсвет"про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 809,00 грн та податку на прибуток у розмірі 340,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 подання залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 повернуто Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2011 рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 скасовано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 скасовано та направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

16.01.2012 дана справа направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 27.02.2012, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Представник Державної податкової інспекції у м. Полтаві в судовому засіданні підтримав вимоги, просив їх задовольнити.

Представник ПП "Промсвет" в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві за результатами проведених перевірок винесені: податкове повідомлення-рішення № 0031121502 від 31.12.2010, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 809,00 грн, та податкове повідомлення-рішення № 0002001501 від 20.01.2011, яким донараховано суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання приписів вказаної норми заявником 31.01.2011 надіслано податкову вимогу № 54 від 19.01.2011, проте конверт повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що ПП "Промсвет" узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 809,00 грн та з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн не сплачена, що підтверджується витягом з облікової картки платника, суд вважає що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Промсвет" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Промсвет" (код ЄДРПОУ 32545118) з розрахункових рахунків: у ФПАТ "Кредитпромбанк" м. Кременчука МФО 331854, №260554576, №26008859801632, №26009859800632; Харківська обласна філія ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків МФО 351016 №26000719000001, №26007719000004, №26008719000003, №26009719000002, №26054719000002; Полтавська обласна філія ПАТ "Укрсоцбанк" м. Полтава МФО 351014 №26000710216830; АТ "Укрсиббанк" м. Полтава МФО 351005, №26001115767902, №26003115767900, №26058115767900, кошти:

за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 809,00 грн (вісімсот дев'ять) гривень на розрахунковий рахунок № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019,

за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок № 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 16 березня 2012 року.

Суддя С.М. Серга