Постанова № 21956994, 13.02.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

1-п-4/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилипюка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Сащука В.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з освітою неповною середньою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд поступила кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч. 1 КК України з постановою, про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Згідно постанови ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на початку грудня 2011 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) з метою особистого збагачення у невстановленої слідством особи придбала на ринку в смт. Берегомет Вижницького району 20 пляшок горілки опечатаних марками акцизного збору, ємністю 0,5 літра кожна, для подальшої незаконної реалізації. Після чого вказану горілку незаконно перевезла до себе додому в АДРЕСА_1 де незаконно зберігала по місцю свого проживання.

Крім того, ОСОБА_1, 17.12.2011 року, біля 12.00 год., по місцю свого проживання збула ОСОБА_2 дві скляні пляшки ємністю 0,5 літра кожна спиртного з етикетками «Медоф Класік», за ціною 16,00 грн. за пляшку на суму 32,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, 18.12.2011 року, біля 21.00 год. по місцю свого проживання, збула ОСОБА_3 дві скляні пляшки ємністю 0,5 літра кожна спиртного з етикетками «Медоф Класік» та «Медоф Вінтер» за ціною 16,00 грн. за пляшку на суму 32,00 гривень.

28.12.2011 року під час проведення санкціонованого судом обшуку в господарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 12 скляних пляшок горілки ємністю 0,5 літра кожна з етикетками: на десятьох пляшках з надписом «Медоф», які опечатані марками акцизного збору, на одній пляшці з надписом «Білий Налив» без марки акцизного збору та на одній пляшці з надписом «Козацька рада» без марки акцизного збору, в яких рідина згідно висновку експерта №19-Х від 16.01.2012 року є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 34,8% об, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.», які остання зберігала по місцю свого проживання з метою збуту.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні просила кримінальну справу у відношенні неї закрити та звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні постанову про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з дійовим каяттям підтримав, просив провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, обвинувачену, яка проти закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності не заперечувала, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

З даних характеристики вбачається, що підсудна ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, вчинений нею злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 7-2 ч. 1 КПК України, встановлено, що прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.248 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Судом встановлено, що постановою слідчого, затвердженою прокурором кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям. Згідно постанови ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла в розкритті злочину, є особою похилого віку, проти закриття справи не заперечує, то вказані обставини виключають провадження по справі.

На підставі ст.ст.44 ч. 2, 45 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 7-2, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст.204 ч.1 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135, УДК в Чернівецькій області 2363,04 грн. (дві тисячі триста шістдесят три гривні 04 коп.).

Речові докази: один поліетиленовий пакет з 2 пляшками ємністю 0,5 л кожна, один поліетиленовий пакет з 2 пляшками ємністю 0,5 л кожна та один поліетиленовий пакет з 14-ма скляними пляшками ємністю 0,5 л кожна, які зберігаються в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І.В. Пилип'юк