ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/567/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серги С.М.,
при секретарі Лайко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2012 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованостізі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 547,55 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом в сумі 547,55 грн (346,35 грн основного платежу, 198,22 грн штрафна санкція та 2,98 грн - пеня), яка не сплачена у встановлені законом строки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки суду.
Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований, як фізична особа-підприємиць, 17.08.2005 Виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області та перебуває на обліку в Лубенській ОДПІ.
Частиною 1 статті 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 № 727/98 (далі Указ № 727/98) встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Відповідач переведений на спрощену систему оподаткування з 01.01.2011 на підставі поданої ним заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності №1276 від 13.12.2010, копія якої долучена до матеріалів справи.
Згідно підрозділу 8 Розділу ХХ Податкового кодексу та відповідно до частини 3 пункту 2 Указу № 727/98 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Розмір податкового зобов'язання з єдиного податку за видами діяльності "діяльність ресторанів" та "оптова торгівля та посередництво в оптовій торгівлі" відповідно до Рішення Лубенської міської ради Полтавської області від 14.12.2011 "Про встановлення розмірів єдиного податку для громадян субєктів підприємницької діяльності" встановлено у сумі 200 гривень на місяць.
У зв'язку із зазначенням відповідачем у заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності даних про перебування у трудових відносинах з 2 особами, згідно частини 4 пункту Указу № 727/98 ставку єдиного податку збільшена на 50 відсотків за кожну особу та відповідно до свідоцтва №1276 визначена у сумі 400 грн.
Згідно з Указом № 727/98 єдиний податок перераховуються в таких розмірах: до місцевого бюджету - 43 відсотки; до Пенсійного фонду України - 42 відсотки; на обов'язкове соціальне страхування - 15 відсотків (у тому числі до Державного фонду сприяння зайнятості населення - 4 відсотки) для відшкодування витрат, які здійснюються відповідно до законодавства у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, а також витрат, зумовлених народженням та похованням.
Отже, загальна сума податкового зобов'язання відповідача по єдиному податку, що перераховується до місцевого бюджету за місяць складає: 400*43% = 172 грн.
Водночас, 228 грн (57%) з нарахованого відповідно до свідоцтва № 1276 розміру єдиного податку відповідач повинен самостійно перераховувати до Пенсійного фонду України та на обов'язкове соціальне страхування.
28.02.2011 та 07.11.2011 відповідачем були подані заяви до Лубенської ОДПІ про звільнення найманих працівників.
Враховуючи факт звільненням найманих працівників, сума єдиного податку, що повинна сплачуватися відповідачем до бюджету, зменшена з лютого на 43 грн, з листопада -на 86 грн.
16.12.2011 позивачем проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства з питань своєчасності сплати єдиного податку фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за період з 20.07.2011 по 16.12.2011.
За результатами перевірки складено акт №3524/17-3060321803 від 16.12.2011, в якому відображено порушення пункту 2 Указу Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України від 03.07.1998 № 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" в частині несвоєчасної сплати єдиного податку.
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення рішення № 0075891701 від 16.12.2011 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 198,22 грн.
Зазначене податкове повідомлення - рішення відповідач отримав 16.12.2011, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення рішення.
Відповідно до пункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України за несплату у встановлені строки грошових зобов'язань на суму податкового боргу нараховується пеня.
З урахуванням переплати, сума заборгованості відповідача становить 547,55 грн (346,35 грн основного платежу, 198,22 грн штрафна санкція та 2,98 грн - пеня), яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена, що підтверджується витягом з облікової картки платника. Докази оскарження відповідачем в судовому порядку податкового повідомлення - рішення суду не представлені.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 547 (пятсот сорок сім) гривень 55 (пятдесят пять) копійок на розрахунковий рахунок № 31514970700011, одержувач - місцевий бюджет, код одержувача 34698631, код платежу 18050400, єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, банк ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Повний текст постанови виготовлено 16 березня 2012 року.
Суддя С.М. Серга
Судове рішення № 21956938, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/567/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: