ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2006 р. Справа № 17/355/06
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Хімороді В.Г.,
з участю представників сторін:
від позивача –Степанець Т.М., довіреність № 023/05 від 22.11.2005 року,
від відповідача –не з”явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/355/06
за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва), м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, м. Миколаїв, пр. Миру, 63-А
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) пред’явлено позов до Військової частини А-0831 про стягнення заборгованості.
В ході розгляду справи суд встановив, що позов пред»явлено до неналежного відповідача, оскільки на виконання дериктиви Міністерства оборони України, військовою частиною А 0831 було здійснено передачу всього нерухомого майна на баланс квартирно –експлуатаційному відділу м. Миколаєва, разом з існуючими дебіторською та кредиторською заборгованостями.
Крім того існує договір поруки № 44/1464/п від 10 січня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією „Миколаївобленерго”, Військовою частиною А-0831 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва, відповідно до якого Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва відповідає по всім зобов»язанням, які виникають між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією „Миколаївобленерго” та Військовою частиною А-0831.
Таким чином, на підставі ст. 24 ГПК України суд ухвалою від 28 вересня 2006 року залучив до участі у справі належного відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з»явився, відзив по суті позовних вимог не надав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд встановив:
17.10.2000 року між ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” та Військовою частиною А-0831 було укладено Договір № 44/1464 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача.
В преамбулі до Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) та іншими чинним законодавчими актами України.
Згідно п.2.2 Договору позивач зобов'язався відпускати електричну енергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.
Відповідно до умов договору позивач відпустив Військовій частині А-0831 активної енергії за червень 2006 року у кількості 17 094 кВт.г. на загальну суму 5 841 грн. 83 коп. (копії рахунків у матеріалах справи).
Відповідно до п. 3.3 договору та додатку № 4 до договору Військова частина А-0831 зобов'язувалася своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до „Енергопостачальної організації” показання розрахункових електролічильників до 15 числа щомісячно та у п'ятиденний строк після 15 числа кожного місяця, відповідно до п. 1 Додатку № 10 до Договору та п. 6.11 ПКЕЕ, згідно рахунків енергопостачальної організації, проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію.
Вказане зобов'язання Військовою частиною А-0831 виконувалося неналежним чином та не в повному обсязі.
Оплата за спожиту активну електроенергію була здійснена частково, а саме Військовою частиною А-0831 було сплачено лише 90 грн. 69 коп.
Таким чином, у Військової частини А-0831 виник борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 5 751 грн. 14 коп. (розрахунок у матеріалах справи).
Крім того , згідно п. 7.23 ПКЕЕ та „Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами” від 17.01.2002 р. № 19, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 01.02.2002 р. № 93/6381 (далі Методика), Військова частина А-0831 повинна розраховуватися за перетікання реактивної електроенергії з електропередавальною організацією.
Вказаною Методикою, передбачене укладення Додатку № 5 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору та сторонами було укладено 30.03.2006 р.
Військова частина А-0831 за період з листопада 2005 року по червень 2006 року (включно) спожив реактивної електроенергії у кількості 227 475 кВАр на суму 3 441 грн. 51 коп.
Військова частина А-0831, порушуючи умови Договору розрахувалася з позивачем частково, лише на суму 54 грн. 75 коп. (копія розгорнутого рахунку заборгованості у матеріалах справи).
Таким чином, у Військової частини А-0831 виникла заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 3 386 грн. 76 коп.
Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином, сума заборгованості являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.
Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 24, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва), задовольнити повністю.
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, м. Миколаїв, пр. Миру, 63-А (код 08029523) борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 5 751 грн. 14 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (п/р із спеціальним режимом використання 26035333432390 у Миколаївському Центральному відділенні «Промінвестбанку», МФО 326438, код 23399393).
3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, м. Миколаїв, пр. Миру, 63-А (код 08029523) борг за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 3 386 грн. 76 коп., державне мито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (п/р: 26002392418001 у МФ КП «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Коваль С.М.
Судове рішення № 219569, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/355/06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: