Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2012 р. Справа № 2а-694/12/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Байкал ЛТД», м. Миколаїв
про стягнення податкового боргу
встановив:
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (надалі позивач) предявлено позов про стягнення з ТОВ «Байкал-ЛТД»(надалі відповідач) податкового боргу.
Представник позивача під час судового засідання надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про часта місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Байкал-ЛТД»зареєстровано як юридична особа та перебуває на податковому обліку в ДПІ Центрального району м. Миколаєва.
Відповідач, згідно із розрахунком податкової заборгованості має заборгованість з податку на додану вартість у сумі 38656,92 грн.
Дана сума заборгованості виникла на підставі самостійно поданого уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість від 01.08.2011р. № 9005619970 на суму 136800,00 грн.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену ним у податковій декларації, протягом 10 днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Відповідач вимоги законодавства не виконав, не сплатив суму узгодженого податкового зобовязання, в результаті зарахування суми переплати на особовому рахунку відповідача, сума боргу була зменшена до 38656,92 грн.
Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.
Відповідно до пп.. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
За таких обставин позовні вимоги є доведеними та такими що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 71, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва- задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал-ЛТД» (вул. Мала Морська, 15 кв. 6, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 37157761) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 38656 грн. 92 коп. (тридцять вісім тисяч шістсот пятдесят шість гривень 92 копійки).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Головуючий суддя О.Ф. Середа
Судове рішення № 21955982, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-694/12/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: