Постанова № 21955789, 25.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-8206/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва,

до публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»,

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 7133063,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва пред’явлено позов до публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 7133063,79 грн.

До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у порядку письмового провадження.

До суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи у порядку письмового провадження, позов не визнав, свої доводи виклав у запереченнях.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів.

Відповідач відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України відповідачем самостійно обчислюється розмір страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та самостійно перераховується до Пенсійного фонду, тому сума страхових внесків є узгодженою між позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 7133063,79 грн. (враховуючи часткову сплату відповідачем боргу).

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень-грудень 2010 року (а.с.12-17), карткою особового рахунку відповідача (а.с.7-10) та вимогою про сплату боргу від 02.09.2011 р. №Ю-27573/03 (а.с.11).

Порядок зарахування коштів, що надходять від страхувальників до Пенсійного фонду визначений п.5 ст. 106 Закону №1058 «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»(діяв на час виникнення спірних правовідносин), згідно якого за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Не зважаючи на той факт, що господарський суд Миколаївської області 17 червня 2008 року порушив провадження у справі про банкрутство ДАХК «ЧСЗ», оголошення було опубліковано лише 25 жовтня 2008 року, тобто після спливу 4 -х місяців.

20 листопада УПФУ подало до господарського суду Миколаївської області заяву про визнання кредиторських вимог та, зокрема, страхових внесків за період з 20.06.07 по 20.05.08 у сумі 6 809 212,25 грн., яка була визначена з урахуванням платежів по листопад 2008 року. Правові підстави для іншого порядку зарахування коштів, які надходили від відповідача з 17 червня 2008 року по листопад 2008 року (звернення із заявою про визнання кредиторських вимог) в УПФУ були відсутні. Крім того, протягом періоду з червня по листопад 2008 року практично кожного дня колишні працівники ПАТ «ЧСЗ»звертались до УПФУ за підтвердженням страхового стажу для призначення або перерахунку пенсії, який згідно ст. 24 Закону №1058 «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», залежить від факту сплати страхових внесків.

Починаючи з листопада 2008 року, суми коштів, які надходили від ПАТ «ЧСЗ»зараховувались, згідно п. 5 ст. 106 Закону №1058, з урахуванням мораторію введеного господарським судом Миколаївської області, в рахунок погашення недоїмки за травень 2008 року та в подальшому в порядку календарної черговості виникнення боргу.

Суми коштів, які були сплачені ПАТ «ЧСЗ»з серпня 2010 року по березень 2011 року, згідно п. 5 ст. 106 Закону №1058, враховані УПФУ в рахунок сплати страхових внесків за листопад 2009 року - частково серпень 2010 року.

Посилання відповідача (відповідно до заперечень) на сплату страхових внесків, не спростовують наявності заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 7133063,79 грн., оскільки з 01 січня 2011 року запроваджено єдиний соціальний внесок, який сплачується на спеціальні розрахункові рахунки в порядку, визначеному Законом України від 08.07.2010р. №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ".

Погашення конкурсних кредиторських вимог до ПАТ «ЧСЗ», зокрема по страховим внескам у сумі 6 809 212,25 грн., за рахунок поточних платежів УПФУ не проводиться. Вся заявлена сума кредиторських вимог до ПАТ «ЧСЗ»станом на 24.01.12 залишилась без змін. Тому, суд вважає посилання відповідача на порушення положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є безпідставними.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 7133063,79 грн. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»(вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011, ідентифікаційний номер 14312980) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва недоїмку по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7133063 гривень 79 копійок.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                           І. А. Устинов