Постанова № 21955594, 16.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

16.01.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-8844/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. за участю секретаря судового засідання Салової І.О, розглянувши адміністративну справу

за позовомДержавної податкової іспекції у Центральному районі м. Миколаєва, (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030) доТовариства з обмеженою відповідальністю"ЮМІ", (вул.Пушкінська, 31, м. Миколаїв, 54029) простягнення податкового боргу в сумі 16 155 гривень 19 копійок, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу зі сплати податку на додану вартість та податку на доходи найманих працівників осіб в сумі 16155 грн. 19 коп.

Від позивача до суду надійшло клопотання про слухання справи за відсутності представника позивача.

Відповідач двічі не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі 16 155 грн. 19 коп., який складається з:

1) податку на доходи найманих працівників в сумі 3742 грн. 53 коп., які визначені на підставі податкової декларації з податку на доходи найманих працівників № 14604 від 12.03.2011р., в якій відповідач самостійно визначив до сплати суму грошового зобов’язання в розмірі 4147 грн. 53 коп., однак у зв’язку з наявністю переплати на особовому рахунку відповідача сум;

2) податку на додану вартість - 12 412 грн. 66 коп., які визначені за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість відповідачем (акт перевірки № 1299/15-001/24795412 від 19.07.2011р.) податковим повідомленням-рішенням №0127315200 від 23.08.2011р., в якому визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 12424 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення відправлено за юридичною адресою відповідача, однак повернулось адресату з відміткою поштової устави, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою «організація вибула».

Відповідно до абз. 3 п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходження посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 57.3 ст. 53 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-У разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеним у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 ПКУ, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, внаслідок порушення вимог чинного законодавства, відповідач не сплатив суму узгодженого податкового зобов'язання, наявність якої підтверджується матеріалами справи в сумі 16155 грн. 19 коп., що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІ» (ідентифікаційний код 24795412) на користь Державного бюджету України 16155 гривень 19 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           І. В. Желєзний