Ухвала суду № 21955015, 01.03.2012, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

Ухвала

01 березня 2012 року Справа № 2а-11063/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участю сторін:

прокурора:не зявився,

представника позивача

ДПІ в м. Свердловську Луганської області: не зявився,

представника відповідача

ТОВ «Михась и К»: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 02.12.2011, дійсна до 31.12.2012),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась и К» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року по справі № 2а-11063/11/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась и К» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 30254,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 19 грудня 2011 року позовні вимоги Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась и К» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 30254,98 грн. були задоволені у повному обсязі: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась и К» (юридична адреса: 94866, Луганська область, Свердловський район, с. Дарїно Єрмаківка, вул. Червоноармійська, 54, код ЄДРПОУ 35015969) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 30254,98 грн. (тридцять тисяч двісті пятдесят чотири гривні девяносто вісім копійок), стягнені кошти перерахувати на р/р 31118029700072, КФК 14010100, УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566.

07.02.2012 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась и К» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-11063/11/1270, а саме: розстрочити виконання судового рішення по стягненню податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 30254,98 грн. строком на 2 роки (двадцять чотири місяці) шляхом сплати боргу рівними частинами по 1260,62 грн. починаючи з 01.02.2012 року до 31.01.2014, щомісячно та в лютому 2012 року в сумі 1260,72 грн. згідно графіку погашення розстроченого (відстроченого) податкового боргу з податку на додану вартість.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав у повному обсязі та пояснив, що внаслідок неплатежів з боку ТОВ «Епіцентр К» у підприємства утворилася заборгованість по заробітній платі в сумі 10177,07 грн., в звязку з чим прокуратурою м. Свердловська відносно посадових осіб ТОВ «Михась и К» було порушено кримінальну справу. Крім того, у звязку з невиплатою заробітної плати утворилась заборгованість по сплаті внесків на користь УПФУ в м. Свердловську в сумі 4893,57 грн., що призвело до тяжкого фінансового становища підприємства. Просив заяву задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо надання ТОВ «Михась и К» розстрочки суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 30254,98 грн. строком на 2 роки (двадцять чотири місяці) шляхом сплати боргу рівними частинами по 1260,62 грн. починаючи з 01.02.2012 року до 31.01.2014, щомісячно та в лютому 2012 року в сумі 1260,72 грн. згідно узгодженого графіку погашення розстроченого (відстроченого) податкового боргу з податку на додану вартість.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника заявника, думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою від 19.12.2011 року по справі № 2а-11063/11/1270 з ТОВ «Михась и К» стягнуті кошти за податковим боргом по податку на додану вартість в сумі 30254,98 грн.

Зі змісту поданої ТОВ «Михась и К» заяви вбачається, що заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення по сплаті податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 30254,98 грн. строком на 2 (двадцять чотири місяці) шляхом сплати боргу рівними частинами по 1260,62 грн. починаючи з 01.02.2012 року до 31.01.2014, щомісячно та в лютому 2012 року в сумі 1260,72 грн. згідно узгодженого графіку погашення розстроченого (відстроченого) податкового боргу з податку на додану вартість, у звязку з тим, що на даний час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі та не має можливості одночасно сплатити усю суму податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Враховуючи, фінансовий стан відповідача та те, що сума заборгованості, стягнута з нього за судовим рішення є значною, а також те, що представник Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає можливим розстрочити виконання судового рішення строком на двадцять чотири місяці шляхом сплати боргу рівними частинами по 1260,62 грн. починаючи з 01.02.2012 року до 31.01.2014, щомісячно та в лютому 2012 року в сумі 1260,72 грн. згідно узгодженого графіку погашення розстроченого (відстроченого) податкового боргу з податку на додану вартість.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась и К» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-11063/11/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась и К» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 30254,98 грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року по справі № 2а-11063/11/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась и К» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 30254,98 грн., строком на двадцять чотири місяці шляхом сплати боргу рівними частинами по 1260,62 грн. починаючи з 01.02.2012 року до 31.01.2014, щомісячно та в лютому 2012 року в сумі 1260,72 грн. згідно узгодженого графіку погашення розстроченого (відстроченого) податкового боргу з податку на додану вартість.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяВ.В. Матвєєва