Ухвала суду № 21955012, 01.03.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.12

про заміну сторони виконавчого провадження

01 березня 2012 року Справа № 2а-2906/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника заявника

ВВД ФССНВВПЗ України в м. Ровеньки: ОСОБА_1 (довіреність № 01/30 від 05.01.2012, дійсна до 31.12.2012),

представника відповідача

ДП «Ровенькиантрацит»: ОСОБА_2 (довіреність № 1-3/3д-26 від 31.12.2011, дійсна до 31.12.2012),

представника ВДВС Ровеньківського МУЮ: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Антрацитвуглебуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2010 по справі № 2а-2906/10/1270 з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Антрацитвуглебуд» стягнуто на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 248833,17 грн.

20 лютого 2012 року Луганського окружного адміністративного суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Антрацитвуглебуд» на Товариство з обмеженої відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», яка обґрунтована тим, що на підставі концесійного договору від 01 грудня 2011 року, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», останній є правонаступником Державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладання сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передавання майна. У звязку з викладеним заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження боржника ДП «Ровенькиантрацит» на ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Представник заявника у судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, думку представника відповідача суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2010 по справі № 2а-2906/10/1270 про стягнення з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Антрацитвуглебуд» заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 248833,17 грн., в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалась і у відповідності із статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.

04 лютого 2011 року за заявою позивачу видано виконавчий лист (довідковий лист).

Постановою відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції від 24 березня 2011 року ВП № 25562102 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2011 року по адміністративній справі № 2а-2906/10/1270 (а. с. 78).

01 грудня 2011 року за реєстраційним номером 2122 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» укладено концесійний договір, згідно з яким концесієдавець, зокрема, надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно з умовами цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства «Ровенькиантрацит». Підпунктом 33.8 пункту 33 цього договору закріплено, що концесіонер є правонаступником Державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладання сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передавання майна, передбаченим підпунктом 33.4 цього пункту договору, з моменту його укладання сторонами (а. с. 79-80).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, будинок 82, ід. код 37713861) є юридичною особою, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ № 434423 (а. с. 171) та статутом ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» (а. с. 172-175)

Приписами пп. 98.2.4 п. 98.2 ст. 98 Податкового кодексу України встановлено, що у разі передачі в оренду чи концесію цілісного майнового комплексу державного або комунального підприємства, платник податків орендар чи концесіонер після прийняття цілісного майнового комплексу державного або комунального підприємства в оренду чи концесію набуває усіх прав і обовязків щодо погашення грошових зобовязань чи податкового боргу, які виникли у державного або комунального підприємства до передачі цілісного майнового комплексу державного або комунального підприємства в оренду чи концесію.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Таким чином, враховуючи те, що дана адміністративна справа знаходиться на стадії виконання судового рішення та за наявності договору від 01.12.2012, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», на підставі якого Державне підприємство «Ровенькиантрацит» передано в концесію Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Керуючись статтями 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Антрацитвуглебуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити.

Замінити боржника під час виконання постанови суду від 27.05.2010 в адміністративній справі № 2а-2906/10/1270 з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» (ЄДРПОУ 32320704; 94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (ЄДРПОУ 37713861, 94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, 82).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяВ.В. Матвєєва