Ухвала суду № 21954502, 15.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-5052/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради" про розстрочення виконання постанови по справі за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради" про стягнення податкового боргу у сумі 16087 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась в суд з поданням до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради" (далі КП “ЖЕК №4 Кіровоградської міської ради”) про стягнення податкового боргу у сумі 16 087 грн.

09.02.2012 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради" про розстрочення виконання постанови по справі за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради" про стягнення податкового боргу у сумі 16 087 грн.

Заява мотивована, тим що відповідач не має можливості сплатити зазначену заборгованість, через скрутне матеріальне становище підприємства, яке викликане несвоєчасною сплатою платежів споживачів за надані послуги.

Представник КП “ЖЕК №4 Кіровоградської міської ради” в судове засідання не зявився, надавши платіжні доручення про погашення заборгованості у сумі 16087 грн. (а.с.44-52).

Представник Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції в судове засідання не зявився, про дату час, та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 41).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 263 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 2 .ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених в заяві та матеріали адміністративної справи вважає, що у задоволенні заява слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Представником КП “ЖЕК №4 Кіровоградської міської ради” надані платіжні доручення про погашення заборгованості у сумі 16087 грн. (а.с.44-52).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявник вже сплатив заборгованість у розмірі 16087 грн., а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради" про розстрочення виконання постанови по справі за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4 Кіровоградської міської ради" про стягнення податкового боргу у сумі 16087 грн. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун