Постанова № 21954396, 11.05.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 1170/2а-545/11

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 рокум. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Селянського (фермерського) господарства «Світязь» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області, звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства «Світязь», в якому просить стягнути із відповідача податковий борг з: податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 1443,00 грн.; орендної плати за землі державної та комунальної власності на суму 8491,00 грн. основний платіж, 1019,00 грн. штрафні (фінансові) санкції, 80,00 грн. пеня, одержувач Куцівська сільська рада; орендної плати за землі державної та комунальної власності на суму 5407,00 грн., з яких 5237,00 грн. основний борг, 170,00 грн. штрафні (фінансові) санкції, одержувач Верблюзька сільська рада.

Від Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області, надійшла заява про збільшення позовних вимог (а.с.44-45).

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Долинської міжрайонної державної податкової інспекції. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з урахуванням збільшення позовних вимог (а.с.55).

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідачу направлялась повістки про виклик до суду, але з відділення «Укрпошти» повернулись конверти з відповідною відміткою (а.с.39, 43).

Згідно ст. 93 Цивільного Кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені. Статтями 17, 19 Закону України „Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, на уповноважений орган юридичної особи покладено обовязок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

У відповідності до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесенею до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверти направлялись на адресу, яка відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.9-11), є місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи, за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 20.1.18 ч.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Новгородківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 16.03.2001 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 14321200000000240 (а.с.8). Видана довідка №11430 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.12). 06.04.2001 року відповідач взятий на облік до Новгородківського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, як платник податків (а.с.13).

Відповідачем подані декларації від 29.01.2010 року №1176 на суму 3033,10 грн.; від 29.01.2010 року №1179 на суму 1745,74 грн.; 09.03.2010 року №2092 на суму 3033,10 грн.; 09.03.2010 року №2093 на суму 202,26 по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с. 14-18). Зазначена заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.23-27).

10.03.2011 року позивачем прийнято податкове повідомлення рішення №0000111500, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 809,04 грн., з орендної плати з юридичних осіб Куцівської сільської ради (а.с.50). Дане податкове повідомлення рішення відповідач отримав 16.03.2011 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення. (а.с.50). Зазначена заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.47-49).

10.03.2011 року позивачем прийнято податкове повідомлення рішення №0000101500, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 40,45 грн., з орендної плати з юридичних осіб Куцівської сільської ради (а.с.51). Дане податкове повідомлення рішення відповідач отримав 16.03.2011 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення. (а.с.51). Зазначена заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.47-49).

10.03.2011 року позивачем прийнято податкове повідомлення рішення №0000121500, яким збільшено суму грошового зобовязання у розмірі 170,00 грн., з орендної плати з юридичних осіб Куцівської сільської ради (а.с.52). Дане податкове повідомлення рішення відповідач отримав 16.03.2011 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення. (а.с.52). Зазначена заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.47-49).

10.03.2011 року позивачем прийнято податкове повідомлення рішення №0000131500, яким збільшено суму грошового зобовязання у розмірі 170,00 грн., з орендної плати з юридичних осіб Верблюжської сільської ради (а.с.53). Дане податкове повідомлення рішення відповідач отримав 16.03.2011 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення. (а.с.53). Зазначена заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.47-49).

Отже станом на 11.05.2011 року за відповідачем рахується податковий борг перед Куцівською сільською радою, за землі державної і комунальної власності в розмірі 8491,00 грн. основний платіж, 1019,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 80,00 грн. пеня. Також за відповідачем рахується податковий борг перед Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, за землі державної і комунальної власності у розмірі 5237,00 грн. основний платіж, 170,00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

26.02.2010 року відповідачем подано розрахунок від 26.02.2010 року №1961, щодо суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.21-22), відповідно до якого відповідачу нараховано податковий борг у розмірі 1443,00 грн., зазначений податковий борг підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.28).

Отже станом на 26.01.2011 року за відповідачем рахується податковий борг з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 1443,00 грн.

16.03.2009 року сформовано першу податкову вимогу форми «Ю1»№1/17 на суму 1904,36 грн., дану податкову вимогу відповідач отримав 16.03.2009 року (а.с.19).

16.04.2009 року сформовано другу податкову вимогу форми «Ю2»№2/29 на суму 8256,33 грн., дану податкову вимогу відповідач отримав 16.04.2009 року (а.с.19).

Згідно до ст. 14 Закону України «Про плату за землю», платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про плату за землю», податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 вказаного Закону для подання податкової декларації.

На підставі п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності Куцівської сільської ради у розмірі 8491,00 грн. основний платіж, 1019,00 грн. штрафні (фінансові) санкції, 80,00 грн. пеня., з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 170,00 грн., орендна плата за землі державної та комунальної власності Верблюзькій сільській раді у розмірі 5407,00 грн., з яких 5237,00 грн. основний борг, 170,00 грн. штрафні (фінансові) санкції., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів Митрофанівській сільській раді на суму 1443,00 грн. основний платіж.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Світязь» (25015, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 6 кв.127, ід. номер 31099301) на користь держави, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (28500, Кіровоградська область, м. Долинськ, вул. Леніна, 60) податковий борг з: податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 1443,00 грн. основний платіж (р/р 33218807700270, МФО 823016, УДК у Кіровоградській області, одержувач Митрофанівська сільська рада); орендна плата за землі державної та комунальної власності на суму 8491,00 грн. основний платіж, 1019,00 грн. штрафні (фінансові) санкції, 80,00 грн. пеня (р/р 33214812700269, МФО 823016, УДК у Кіровоградській області, одержувач Куцівська сільська рада); орендній платі за землі державної та комунальної власності на суму 5407,00 грн., з яких 5237,00 грн. основний борг, 170,00 грн. штрафні (фінансові) санкції (р/р 33217812700266, МФО 823016, УДК у Кіровоградській області, одержувач Верблюзька сільська рада).

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.Ю. Флоренко