Постанова № 21954384, 15.03.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 1170/2а-291/11

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 8400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області, звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 8400,00 грн., за рахунок активів (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать фізичній особі за правом власності або повного господарського віддання), в рахунок погашення його податкового боргу.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по єдиному податку за лютий грудень 2009 року в сумі 1650 грн. (150,00 грн. ставка єдиного податку x 11 місяців = 1650 грн.), а також єдиний податок з найманих працівників за період лютий грудень 2009 року в сумі 6600,00 грн. (50% від ставки єдиного податку 75 грн. x 8 чол. x 11 місяців = 6600,00 грн. та чол. за період січень - лютий в сумі 150,00 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій, просить розглянути справу без участі представника Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26,31).

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Право звернення Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції в Кіровоградській області до адміністративного суду передбачено п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, згідно якого, державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована виконкомом Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 25.11.1998 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №027 (а.с.5). 16.11.1999 року ОСОБА_1, взята на облік, як платник податків до Державної податкової інспекції в Гайворонському районі Кіровоградської області (а.с.11).

Відповідно до заяви поданої відповідачем від 11.12.2009 року до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с.6), відповідачем було обрано спрощену систему оподаткування згідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»№ 727 від 03.1998 року та видано свідоцтво про сплату єдиного податку Серії Ж №НОМЕР_2 (а.с.16).

Згідно абз.2 п.2 Указу Президента України від 03.07.1998 року №727/98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, рішенням сесії міської ради від 29.03.2007 року №317, ставка єдиного податку підприємницької діяльності з фізичних осіб становить 150,00 грн., за період 20.01.2010 року по 01.01.2011 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1650,00 грн.; з єдиного податку за найманих працівників у розмірі 75,00 грн., за період 20.01.2010 року по 20.01.2011 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 6600,00 грн.; з єдиного податку за найманих працівників у розмірі 75,00 грн. за період 20.01.2010 року по 20.02.2010 року за відповідаче рахується заборгованості у розмірі 150, 00 грн. ( а.с. 14).

Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” на платників податків і зборів (обовязкових платежів) покладено обовязок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

У відповідності до абз.2 п.2 зазначеного Указу на суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб покладено обовязок сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

07 липня 2010 року позивачем було сформовано першу податкову вимогу форми «Ф1»№1/6 про сплату боргу у розмірі 4674,56 грн. Дану вимогу відповідач отримав 09.07.2010 року.

11 серпня 2010 року позивачем було сформовано другу податкову вимогу форми «Ф2»№2/89 про сплату боргу у розмірі 5433,71 грн. Дану вимогу відповідач отримав 20.08.2010 року.

Таким чином, станом на 20.01.2011 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 8400,00 грн., з єдиного податку підприємницької діяльності з фізичних осіб у розмірі 1650,00 грн., по податку з найманих працівників у розмірі 6600,00 грн., з єдиного податку найманих працівників у розмірі 150,00 грн.

Пунктом 1.3. ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по єдиному податку підприємницької діяльності з фізичних осіб та по єдиному податку за найманих працівників за період із 20.01.2010 року по 20.02.2010 року в сумі 8400,00 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) за рахунок її активів на користь Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Кірова, 39/38, р/р 35211001000005 у відділенні державного казначейства в Гайворонськогому районі, код 22217541, МФО 823016 податковий борг у сумі 8400,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю. Флоренко