Ухвала суду № 21954349, 07.03.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

07 березня 2012 року           2а-673/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом          Приватного підприємства «Еркер»

до          Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

про          визнання неправомірними дій та наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Еркер» з позовом до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання неправомірним наказу «Щодо проведення документальної позапланової перевірки Приватного підприємства «Еркер» від 21.12.2011 № 1197 та визнання неправомірними дій Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області під час складення Акта виїзної позапланової документальної перевірки від 04.01.2012 № 8/23-4/24881850/6 щодо визнання нікчемним правочину, укладеного між Приватним підприємством «Еркер»та ТОВ «БФ «Астрабуд», а також зобов’язання відповідача скасувати висновки, викладені в Акті виїзної позапланової документальної перевірки від 04.01.2012 № 8/23-4/24881850/6 щодо визнання нікчемним правочину, укладеного між Приватним підприємством «Еркер»та ТОВ «БФ «Астрабуд».

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.03.2012.

У судовому засіданні 28.02.2012 керуючись приписами частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України судом оголошено перерву в судовому засіданні до 07.03.2012.

06.03.2012 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач керуючись приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України відкликає позовну заяву та просить суд залишити її без розгляду.

Крім того, від позивача надійшло клопотання від 06.03.2012, в якому позивач просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представників.

07.03.2012 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника податкового органу.

Згідно з частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи вказаної статті, розгляд клопотання позивача про відкликання позовної заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов Приватного підприємства «Еркер»до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання неправомірними дій та наказу, підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Еркер» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання неправомірними дій та наказу «Щодо проведення документальної позапланової перевірки Приватного підприємства «Еркер» від 21.12.2011 № 1197 та визнання неправомірними дій Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області під час складення Акта виїзної позапланової документальної перевірки від 04.01.2012 № 8/23-4/24881850/6 щодо визнання нікчемним правочину, укладеного між Приватним підприємством «Еркер» та ТОВ «БФ «Астрабуд», а також зобов’язання відповідача скасувати висновки, викладені в Акті виїзної позапланової документальної перевірки від 04.01.2012 № 8/23-4/24881850/6 щодо визнання нікчемним правочину, укладеного між Приватним підприємством «Еркер» та ТОВ «БФ «Астрабуд», - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Панова Г. В.