Ухвала суду № 21953673, 01.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 березня 2012 року Справа № 2а-0870/5715/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

позивач: не зявився

представника відповідача: Бойко Є.К.

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінто»

до: Державної податкової служби у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінто» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, в якій (з урахуванням уточнень позовних вимог) просить:

- визнати протиправними дії ДПА у Запорізькій області щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Укрінто», за наслідками якої було складено акт від 18.03.2011 №14/35-2/34501734 про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Укрінто» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при проведенні фінансово - господарських операцій купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ «Укргідробуд» за період з 01.04.2007 по 30.09.2010;

- визнати протиправними дії ДПА у Запорізькій області щодо визнання правочинів, а саме: договору № Б-27-07 від 17.04.2007 на виконання договору доручення №Б 26-07 на купівлю цінних паперів від 17.04.2007, договору купівлі-продажу цінних паперів №Д 233-07 від 14.06.2007, договору № Б 29- 07 від 18.04.2007 на виконання договору доручення № Б 28-07 на купівлю цінних паперів від 18.04.2007, договору купівлі-продажу цінних паперів №313 Б від 26.06.2007, договору міни №315 Б від 26.06.2007, договору міни № 317 Б від 26.06.2007 нікчемними у зв'язку з недодержанням вимог ч.ч.1, 5 ст.203 ЦК України;

- визнати протиправними дії ДПА у Запорізькій області щодо викладення в акті від 18.03.2011 №14/35-2/34501734 висновку про порушення ТОВ «Укрінто»: п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.7.6.3, п.п.7.6.4 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994.

Ухвалою суду від 21.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/5715/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 04.08.2011. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.08.2011.

Ухвалою суду від 17.08.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 06.09.2011 для надання додаткових доказів.

06.09.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.09.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 20.10.2011 для надання додаткових доказів.

20.10.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.10.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 08.11.2011 для надання додаткових доказів.

08.11.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.11.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 12.12.2011 для надання додаткових доказів.

12.12.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.12.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 23.01.2012 для надання додаткових доказів.

23.01.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.01.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 28.02.2012 для надання додаткових доказів.

28.02.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду. У судовому засіданні 28.02.2012 замінено відповідача Державну податкову адміністрацію у Запорізькій області на його правонаступника Державну податкову службу у Запорізькій області. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.03.2012.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із хворобою уповноваженого представника та неможливістю його явки у судове засідання.

Відповідач просить розглянути клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 15 березня 2012 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 15 березня 2012 року на 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

15 березня 2012 року 15:30