Ухвала суду № 21953669, 01.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 березня 2012 року Справа № 2а-0870/11254/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Азєвої А.Я., Михайлюченка В.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень рішень №0000491720 від 22.09.2011 та №0000501720 від 22.09.2011

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя про скасування податкових повідомлень рішень №0000491720 від 22.09.2011 та №0000501720 від 22.09.2011.

Ухвалою суду від 05.12.2011 позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, заявнику було надано строк до 19.12.2011 для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів доплати судового збору.

Ухвалою суду від 22.12.2011 продовжено строк для усунення недоліків до 11.01.2012.

Ухвалою суду від 13.01.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/11254/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 02.02.2012. Розгляд справи відкладався до 13.02.2012.

Ухвалою суду провадження у справі зупинено до 01.03.2012 за клопотанням позивача.

01.03.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 №165/11/13-12 адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 № 4282-VI станом на 1 січня 2012 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 073 грн.

Згідно платіжних доручень №10 від 01.12.2011 та №15 від 22.12.2011 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2 грн. 82 коп. та 28 грн. 30 коп. відповідно, всього на загальну суму 31 грн. 12 коп.

Позивачем оскаржуються податкові повідомлення рішення відповідача №0000491720 від 22.09.2011 та №0000501720 від 22.09.2011 на загальну суму 82 179 грн. 25 коп.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази доплати судового збору на суму 790 грн. 67 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки суду не надано належних доказів сплати судового збору.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду до судового засідання доказів доплати судового збору у розмірі 790 грн. 67 коп.

Суд також звертає увагу позивача, що з 06.02.2012 реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер.

Також, позивач у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів та усунення недоліків позовної заяви.

Відповідач не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 20.03.2012.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Надати позивачу, Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 строк для усунення недоліків до 20.03.2012, шляхом надання суду до судового засідання доказів доплати судового збору у розмірі 790 грн. 67 коп.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом.

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 20 березня 2012 року на 15 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

20 березня 2012 року 15:00