Рішення № 21953469, 16.03.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/785/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.03.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю представника ВАТЕК "Закарпаттяобленерго" по дорученню ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ВАТЕК «Закрпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення 439,37 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості в розмірі 459,37 грн. за спожиту електроенергію.

Позовні вимоги мотивованні тим, що в порушення вимог Законів України «Про енергозбереження» та «Про електроенергетику», а також п.48 «Правил користування електроенергією для населення» відповідач здійснив самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до електричної мережі ПАТ «Закарпаттяобленерго» кабелем, поперечний переріз якого становить 2х2,5 мм, про що свідчить дані акту №90294 від 18.03.2011р., який підписаний відповідно до вимог п.53 діючих Правил, чотирьма представниками Виноградівського РЕМ, а також споживачем. На засіданні комісії енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно до протоколу №187 від 29.04.2011р. відповідачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію на суму 439,37 грн., однак в добровільному порядку відповідач борг не сплачує, чим завдає істотної шкоди позивачу.

З урахуванням вимог п.8.20 "Правил користування електричною енергією в побуті" та те, що ненадходження коштів за спожиту електроенергію завдає істотної шкоди інтересам держави в частині енергетичної безпеки держави, створення умов безпечної експлуатації об"єктів збереженя цілісності та забезпеченню надійного та ефективного функціювання об"єктів енергетичної системи України, позивач свої позовні вимоги підтримує в повному обсягу, посилаючись на підстави, викладенні в позовній заяві, просить суд ці позовні вимоги задовольнити в повному обсягу та стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в сумі 439,37 гривень.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про що свідчать розписки про одержання ним судових повісток, причину своєї неявки до суду не повідомив, у зв»язку з чим суд, зі згоди представника позивача, якому суд роз»яснив порядок і умови заочного розгляду справи, ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника ВАТЕК «Закарпаттяобленерго», який вважає позов підставним і просить суд його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ст.16 ЦК України та ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому чинним законодавством звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правовідносини між сторонами випливають із норм цивільного права, які регулюють відшкодування шкоди.

Зокрема, згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, дями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до Законів України «Про електроенергетику» та «Про енергозбереження», Указу Президента України №213 від 14.03.1995р., громадянин повинен сплачувати за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа кожного наступного місяця.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач, в порушення зазначених норм та вимог п.20 "Правил користування електричною енергією в побуті", не проводив вчасну та систематичну оплату за спожиту електроенергію, а здійснив самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до електричної мережі ПАТ «Закарпаттяобленерго» кабелем, поперечний переріз якого становить 2х2,5 мм, про що свідчить дані акту №90294 від 18.03.2011р., який підписаний відповідно до вимог п.53 діючих Правил, чотирьма представниками Виноградівського РЕМ, а також споживачем.

На засіданні комісії енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно до протоколу №187 від 29.04.2011р. \а.с.5-6\ відповідачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію на суму 459,37 грн., однак в добровільному порядку відповідач борг не сплачує, про що свідчать неодноразові повідомлення позивача, чим спричинив виникнення заборгованості в зазначеній сумі.

Розглядаючи даний спір суд виходить з того, що згідно із п.п.4.9 і 4.10 «Правил» відповідальність за технічний стан засобів обліку, за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладена на їх власника, організації, на балансі якої вини перебувають, або тієї, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Суд встановив, що власником засобів обліку електричної енергії є відповідач по справі.

Відповідно до п.7.30 вищевказаних «Правил» у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемі багатотарифного обліку або зміни, пошкодження, зриву пломб, штучного гальмування диску, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показників електороспоживання електричної енергії, електропостачальник робить перерахунок за користування електроенергією за період не більше шести місяців. У разі виявлення порушень умов монтажу, перерахунок робиться з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Так, згідно із даними акту №90294 від 18.03.2011р. \а.с.4\, який підписаний відповідно до вимог п.53 діючих Правил, чотирьма представниками Виноградівського РЕМ та відповідачем, останій здійснив самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до електричної мережі ПАТ «Закарпаттяобленерго» кабелем, поперечний переріз якого становить 2х2,5 мм.

Отже, на підставі наведеного, суд приходить до обгрунтованого висновку, що відповідач згідно до вимог п.7.30 Правил та п.5 ст.26 Закону України від 16.10.1997р. №575\97-ВР «Про електроенергетику» за порушення правил користування електроенергією повинен нести відповідальність у розмірі 459,37 грн. за правилами п.4 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем- відповідачем по справі Правил користування електричною енергією.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв»язку, суд приходить до переконання, що позов ВАТЕК «Закрпаттяобленерго» підставний і такий підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст.16,611,1166 ЦК України, Законів України «Про електроенергетику», «Про енергозбереження» та керуючись ст.ст.1,3,10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТЕК "Закрпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення 459,37 грн.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 459,37 грн. на користь ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ на Р\Р 26038301077500 в Філії ЗОУ ВАТ Ощадбанк м.Ужгород та 26,40 грн. судового збору на р\р 26001301210167 Виноградівський РЕМ в ПІБ м.Іршава код 00131529, МФО 312646.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

ГоловуючийА. А. Надопта